Wilhelm Roux, Die Selbstregulation. 89 



zwischen diesen beiderlei Teilen dem Lebewesen eine Organi- 

 sation zuerkannt, welche dasselbe prinzipiell befähigt, auch 

 die regulatorischen „reinen Gestaltungsleistungen" ohne Hilfe 

 eines metaphysischen Agens zu bewirken. 



Die „zureichenden speziellen determinierenden Faktoren" sind dann 

 bei jeder Art von solchem regulatorischen Geschehen „in der alterierten 

 Beschaffenheit des Soma" aber ohne „Wirkung eines Bedürfnisses" gegeben, 

 während die allgemeine Potenz zu dem Geschehen in dem allenthalben (in 

 den Zellen, vielleicht auch in Interzellularsubstanzen) vorhandenen somatischen 

 Keimplasma, auf welches die speziellen determinierenden Faktoren entsprechend 

 aktivierend wirken, enthalten ist. 



Diese speziellen Determinationsfaktoren sind physische und daher 

 „prinzipiell" der experimentellen Forschung zugänglich; die determinierenden 

 Wirkungen einer gestaltenden Seele sind dies nicht. Aus diesem Grunde 

 schon ist unsere Annahme von der Organisation der Lebewesen zum Zwecke 

 der Forschung derjenigen der Vitalisten vorzuziehen. 



• Dafs die „geschlechtliche" Vermehrung nicht durch das „entwickelte" 

 Lebewesen selber, sondern nur durch „Keimplasma" geschieht, ist aufser 

 Zweifel. Und auch bei der „ungeschlechtlichen" Vermehrung der Lebewesen, 

 also bei der sichtbar direkten Vermehrung bereits „entwickelter Lebewesen" 

 durch „Teilung" und „Knospung" braucht nicht das von Driesch formulierte 

 und nach ihm als ohne Entelechie nicht mögliche Geschehen der „Selbst- 

 vermehrung einer entwickelten Maschine" vorzuliegen. Sondern die Fort- 

 pflanzung kann auch hierbei durch in loco vorhandenes Keimplasma, also 

 durch eine eigens zur Vermehrung der Lebewesen gezüchtete, einfachere, 

 dieser Funktion angepafste Substanz veranlafst und determiniert werden. 

 Dazu ist eine Entelechie nicht erforderlich. 



Drieschs „morphologische" Beweise der Autonomie der gestaltenden 

 Lebensvorgänge beruhen somit alle auf der „Annahme nicht erwiesener 

 Arten von Vorgängen". Bezüglich aller dieser Leistungen ist von mir 

 dargetan worden, dafs sie auch auf andere Weise vorstellbar sind, und 

 zwar auf eine Weise, welche eine rein mechanistische Auffassung zuläfst. 

 Driesch hat nicht nachgewiesen, dafs diese Deutungen unmöglich oder 

 unrichtig seien. 



Nova Acta C. Nr. 2. 12 



