Die Venenentwicklnng des Vorderflügels von Epeorus assimilis Eaton. 19 



(Taf. II Fig. 5, 6 ; Taf. III Fig. 1—6 ; Taf. IV Fig. 1, 21 hergestellt. D i e B i 1 d e r 

 des oberen Blattes sind optische Trugbildungen; beide Blätter 

 sind dennoch symmetrisch gebaut. Man überzeugt sich hiervon, 

 indem man ein Präparat zunächst in gewöhnlicher Weise, das Deckglas oben, 

 dann aber umgekehrt, das Deckglas unten, auf die Mattscheibe projiziert. In 

 beiden Fällen gibt das jedesmal untenliegende — der Lichtquelle zugewandte — 

 Blatt den einen, das obenliegende aber den anderen Anblick. Nur die 

 Lage entscheidet; die Blätter selbst sind symmetrisch. Es fragt 

 sich mm, welches Bild ist das richtige, den wahren Zustand des Präparates 

 wiedergebende. Dies ist das vom untenliegenden Blatte erzeugte 

 Bild. Man stelle also, wenn man nicht etwa besonderes Interesse an 

 dem Trugbilde hat — sie sind zum Teil sehr merkwürdig — immer auf 

 das untere Blatt ein. So ist in den vorgelegten Bildern immer verfahren 

 mit Ausnahme der als Trugbilder ausdrücklich bezeichneten auf Taf. II, Taf III 

 und Taf. IV. Die Richtigkeit ergibt sich von selber aus der Reihenfolge 

 der Bilder, welche — wenn vollständig — den ganzen Entwicklungsgang 

 Schritt für Schritt wiedergeben würden. Die Reihenfolge der Bilder des oberen 

 Blattes ist unverständlich. In den einfachsten Fällen (Taf II Fig. 5, 6) läfst 

 sich auf den ersten Blick erkennen, dafs das vom oberen Blatt gegebene 

 Trugbild ein Negativ des unteren richtigen Bildes ist. Bei Taf. IV 

 Fig. 1 und Taf. III Fig. 6 ist derselbe Zusammenhang vorhanden, aber die 

 Vertauschung von Hell und Dunkel wirkt auf das Auge so verwirrend, dafs 

 das Verhältnis nicht ohne weiteres erkannt wird. Mir selber war die Sache 

 dadurch erleichtert, dafs ich das Negativ des einen Blattes (auf Glas) mit dem 

 Positiv des anderen (dem Papierdruck) unmittelbar vergleichen und in einfachen 

 Fällen wesentliche Übereinstimmung feststellen konnte. In optischer Hinsicht 

 sei noch bemerkt, dafs eine Polarisationserscheinung nicht vorliegt; die beiden 

 Flügelplatten zeigen zwischen Nicoischen Prismen bei allen Stellungen derselben 

 ein unverändertes Verhalten. Um auch dem Leser ein Urteil zu ermöglichen, 

 wurde von dem Negativ des Trugbildes Taf III Fig. 6 in bekannter Weise 

 ein Papierdnick hergestellt (Kopieren des Negativs auf Glas und Kopieren der 

 letzten Platte auf Papier). Derselbe ist in Taf IV Fig. 2 wiedergegeben. Man 

 vergleiche nun dies Bild mit dem zugehörigen richtigen Bilde des unteren 

 Blattes (Taf. IV Fig. 1). Die vorhandenen Unterschiede erklären sich wohl 

 daraus, dafs die photographische Linse das eine Blatt von aufsen, das andere 

 von innen betrachtet hat. Die Vakuolen der Blätter sind aber nicht in 

 allen Schichten identisch, wovon später die Rede sein wird. Von dem Bilde 

 Taf. III Fig. 3 sehen wir daneben in Fig. 4 ein gewöhnliches, dann aber auf 

 Taf. III Fig. 5 noch ein aus dem Innern des oberen Blattes entnommenes 



