30 E. Adolph, 



werden und stimmt auch mit den Angaben von A. Morgan [27] überein, 

 welche 15 Gattungen von Ephemeriden untersuchte. 



Kachdem die vorstehend geschilderten Verhältnisse längst erkannt 

 waren, kamen erst Publikationen zu meiner Kenntnis, aus welchen mit 

 Befriedigung ersehen werden konnte, dafs einige Forscher schon früher un- 

 abhängig hinsichtlich der Rippen zu ähnlichen Ergebnissen gelangt waren. 

 Woodworth [47J unterscheidet die ..Primärvenen" als „anteriors und poste- 

 riors'". Diese alle gehen von der Basis gegen den Saum; jedoch die ..inde- 

 pendents'' gehen vom freien Rande aus und wachsen nach der Basis zu: 

 von diesen sind immer die jungen konkav, die alten konvex. 

 Hier ist allerdings zu bemerken, dafs auch die aus der Wurzel kommenden 

 Konkavvenen jünger sind. Comstock und Xeedham [7, Bd. 33 S. 574] 

 bemerken: „Bei den Orthopteren gleichen die hinteren Analflügel (gemeint 

 ist der Fächer derselben) den Ephemeriden. Die konkaven Venen sind 

 augenscheinlich später entwickelt als die konvexen. Wenn der 

 Zwischenraum zwischen zweien dieser Kouvexrippen grofs 

 genug ist, um die Bildung einer Falte zuzulassen, so wird eine 

 konkave Vene gebildet in derselben Weise wie bei den Ephe- 

 meriden. In einigen Fällen wird auch ein dritter Satz von 

 Analvenen entwickelt, welche sich nur wenig vom Saume ent- 

 fernen, und vermehrt die Ähnlichkeit mit den Ephemeriden." 



Die Anordnung der Bilder nach der Reihenfolge ihrer Entwicklung 

 bietet uns eine ähnliche Schwierigkeit wie den Paläontologen bei den fossilen 

 Funden entgegentritt, deren zeitliche Folge aus der Schichtenlage bekannt, 

 deren systematische Stellung aber zu ermitteln ist. Nur kennen wir hier 

 umgekehrt die Zugehörigkeit zu der entsprechenden Imago, sollen jedoch 

 die Folge der Entwicklung bestimmen. Diese Schwierigkeit ist A^iel gröfser 

 als bei Beginn der Arbeit vermutet wurde; in vielen Fällen ist sie einst- 

 weilen mit Sicherheit nicht zu überwinden. Es wird in Zukunft kaum 

 etwas anderes zu machen sein, als zu sehen, ob sich die Larven nicht ziehen 

 lassen. Dies ist von Lubbock [25] mit Erfolg an Cloeon dimidicäum auch 

 zur Beobachtung der Häutungen ausgeführt. Ich selber habe vor vielen 

 Jahren die Larven von Sijjhlurus lacustris in ganz primitiver Weise längere 

 Zeit am Leben erhalten. Es mag also bei freilebenden, schwimmenden 

 Formen die Möglichkeit gegeben sein; die unter Steinen lebenden Epeorus- 

 larven dürften hier versagen, wenigstens grofse Schmerigkeiten darbieten. 

 Auch Dürken [10] klagt, dafs es ihm nicht habe gelingen wollen, die unter 

 Steinen gesammelten Ephemeiidenlarven längere Zeit am Leben zu erhalten. 

 Epeoruslavyeii, welche in geschlossenen Gefäfsen mit i'eichlichem Wasser 



