[23] Bolichopus Latr. 135 



Hinterschienen namentlich auf der Wurzelhälfte etwa8 geschwollen, an der 

 Spitze mit ihren Tarsen schwarz; Unterseite der Hinterschienen gewimpert, 

 hinter der Mitte mit einer längeren Borste; Mittelschienen mit einer starken 

 Borste auf der Unterseite; Vorderschienen ohne Endborste an der Spitze 

 der Unterseite. Gerstäcker sagt, der Hintermetatarsus habe vier Borsten; 

 an seiner Type sehe ich an einem Fufse vier, an dem andern drei Borsten; 

 meine eigenen Exemplare haben drei Borsten; dies wird auch die Regel, 

 die vierte Borste eine Ausnahme sein. Flügel zart gelbgraulich; Randader 

 an der Mündung der ersten Längsader etwas punktförmig verdickt. 5 mm 

 lang. Meine Exemplare stammen aus Finnland und vom Ural; ich konnte 

 sie mit Gerstäckers Type vergleichen. Bei den Weibchen springt die gelbe 

 Fai'be auch auf die Wurzel des zweiten Fühlergliedes über, und merk- 

 würdigerweise sind auch hier die Hinterschienen verdickt wie beim cT, was 

 ein gutes Unterscheidungsmerkmal abgibt. 



Falleni Lw. =^ niriripes Fall. 



Diese Art hat eine ZwillingsschAvester in Meifieni Lw. Die Unter- 

 suchungen, welche Loew in den N. Beitr. V, 11. 12 (1857) über nigripes 

 Fall., Zett. und über die synonyme Art melanopus Stann. (nee Meig.) an- 

 gestellt hat, haben ihn dahin geführt, anzunehmen, dafs die angeführten 

 Schriftsteller zwei Arten miteinander vermischt hätten; indem er beide Arten 

 charakterisiert, führt er zwei neue Namen ein; er macht Fallen den Vorwurf, 

 er habe sich über die Erweiterung des letzten Gliedes der Vorderfüfse so 

 zweifelhaft ausgedrückt, dais man annehmen müsse, er habe entweder die 

 zweite Alt Oleigeni) allein vor sich gehabt, oder beide Arten vermengt und 

 das Exemplar mit stärker erweitertem pjidgliede der Vorderfüfse für eine 

 Varietät gehalten. Sieht man sich daraufhin die Fallensche Beschreibung 

 von nigrijje-^ an, so findet man, meiner Aiiffassung nach, keinerlei Bestätigung 

 des Loewschen Vorwurfs. Fallen spricht nicht von einer A'arietät oder 

 überhaupt von einer anderen Art; liinsichtlich der Verbreiterung des letzten 

 Tarsengliedes drückt er sich ganz präzise aus: .. articulo ultimo nigro 

 subdilatato" und weiter: „articulo ultimo reliquis latiori". Das 

 kann nur die Art sein, welche Loew als ..Falleni" beschrieben hat, denn 

 die andere Art ^Meigeni'' hat kein verbreitertes Tarsenendglied. Wenn nun 

 aufserdem Zetterstedt noch in seiner Beschreibung von nigripe>< Fall, die 

 Verbreitei'ung des letzten Tarsengliedes angibt und dabei sagt, dafs er seine 

 Beschreibung nach den richtigen Typen {geuuimis) gefertigt habe, so liegt 

 meiner Überzeugung nach kein triftiger Grund vor, den Fallenschen Namen 

 zu beseitigen. Selbst wenn Loew mit seiner Ansicht, dafs Fallen hier zwei 



