[37] Dolichopus Latr. 149 



Pariser Type als nicht richtig herausgestellt. Ich habe die letztere unter- 

 suchen können und festgestellt, dafs sie mit discifer Stann. identisch ist; 

 auch jmtellafns Meig. ist, wie Haliday und Loew erklären, dieselbe Art; 

 s. die Bemerkungen bei Hercostomus gracilis Stann. 



Wir hätten danach folgende Arten als Synonyme: 



discifer Stann. (1831) 



coHfimis Zett. (1838, nee 1843) 



jxdeUatiis Meig. (1824\ (nee Fall.) 



tany_pns Lw. (1861) America sept. 



76. nigrilamellatus n. sp. ö' Ural. 



Thoraxrücken schwarzgrün, glänzend, schwach bereift, Schüppchen 

 schwarz bewimpert. — Untergesicht bronzeartig gelbbraun, schmäler als 

 das dritte kurze Fühlerglied. Fühler ganz schwarz, Taster bräunlich; Hinter- 

 kopfzilien unten gelb. Hypopygium grofs mit grofsen tiefschwarzen ovalen 

 Lamellen, die vorne stark zerschlitzt sind. — Beine und Vorderhüften rot- 

 gelb, nur die Spitzen aller Metatarsen und die folgenden vier Glieder 

 schAvarz. Hinterschenkel unten nackt mit nur einer Präapikalen. Vorder- 

 schienen ohne innere Apikale, vorne mit vier, aufsen mit zwei Borsten. 

 Mittelschienen unten mit einer, im ganzen mit zehn Einzelborsten. Hinter- 

 ferse mit zwei Borsten. — Flügel fast farblos ohne Randmal; vierte Längs- 

 ader stumpfwinklig geknickt. 4 mm lang. 



Ein p]xemplar vom L'ral, Juli; meine Sammlung. 



77. niyripes Fall. (1823) Europa centr. et sept. 

 laUenii Lw. (1857). 



melanojms Stann. (ncc Meig.). 



78. uitens Stann. (1871) Europa. 



Man hat diese Art bisher als Synonym zu nitidus Fall, gestellt, 

 aber ich glaube mit Unrecht; es sind zu viele wichtige Unterschiede an 

 Fühlern, Beinen und Hyjiojiygiallamellen vorhanden, als dafs man Überein- 

 stimmung aussprechen könnte. Versucht man, die Art in meiner Tabelle 

 unterzubringen, so gelangt man an die Arten albifrons Lw., latilimbatus 

 Macq., andaludacus Strbl. und apicalis Zett., mit denen aber ebenfalls wegen 

 Gesichts- und Beinfärbung keine Gleichheit vorhanden ist. Man kommt zu 

 der Ansicht, dafs hier vielleicht eine besondere Art vorliegt, mit der nitidus 

 Meig. (nee Fall.) übereinstimmen könnte. Mit Sicherheit läfst sich dies aber 

 auch nicht behaupten, denn es könnten auch- Ungenauigkeiten in iMeigens 



