182 Th. Becker, Dipterologische Studien. [70] 



gemacht hat. Allerdings rechnet Loew hier beim Beginn seiner Auseinander- 

 setzungen zur Gattung Gi/»iiioptenn(s auch noch diejenigen Arten, welche 

 Mik 1878 als Gattung Poecilohotlirus abgesondert hat. Nimmt man diese 

 letzte Abtrennung vor, so drängt sich bei aufmerksamer Vergleichung der 

 übrig bleibenden Arten der Gattungen Hercostömus und Gymnopternus 

 unwillküi lieh die Frage auf, ob ihre Trennung denn nun auch noch wirklich 

 selbst nach Loewscheu Gesichtspunkten zu begründen ist. Eine befriedigende 

 Unterscheiduugs- Charakteristik beider Gattungen ist bisher weder gegeben, 

 noch halte ich sie überhaupt für möglich. Loew selbst gibt in den N. Bei- 

 trägen V, 1857 keine direkte Erläuterung und Begründung dieser Trennung, 

 definiert aber in den „Diptera of North America" in der Bestimmungstabelle 

 für die Gattungen Pars II p. 11 (1864) den Unterschied so, dafs bei 

 Gymnopternus der letzte Abschnitt der vierten Längsader der dritten parallel, 

 bei Hercostömus entschieden konvergent sei. 



Loew sagt dann bei Besprechung der Gattung Gymnopternus p. 75 1. c, 

 dafs es unter den amerikanischen Arten eine gröfsere Anzahl gebe, denen 

 parallel laufende dritte und vierte Längsadern eigen seien, während dies 

 bei den europäischen Arten nicht der Fall sei; trotzdem könne er nicht 

 umhin, dies Merkmal als Gattungscharakter anzunehmen, bei den eui'opäischen 

 Arten müfste hiernach die Trennung noch vorgenommen werden. Soweit 

 Loew hierbei die Arten der Gattung Poecüobothrus im Auge gehabt hat, 

 kann man ihm beipflichten; damit ist die Sache aber nicht erledigt, denn 

 der gröfsere noch vorhandene Rest der paläarktischen Arten gibt mir eben 

 Anlafs, diese Frage hiei' zu behandeln. Loew führt p. 116 1. c. nur einen 

 einzigen amerikanischen Hercostömus auf; als Gattungscharakter für Her- 

 costömus bezeichnet er aufser der Konvergenz der dritten und vierten Längs- 

 ader: das nicht verlängerte dritte Fühlei-glied, Schildchen ohne Haare und 

 ein sitzendes Hypopygium ohne grofse Entwicklung der inneren Organe. 

 Diese Charakteristik entspricht aber keineswegs durchweg unseren palä- 

 arktischen Hercostömus -Avten; wir haben verschiedene Arten mit verlängertem 

 dritten Fühlergliede, besitzen drei Arten mit auffallend entwickelten inneren 

 Hypopj^gialorganen, auch ist das Hypopygium bei vielen Arten mehr oder 

 weniger gestielt oder, wenn man will, auch bei allen gestielt. Dieser von 

 LoeWgfür Hercostömus gegebene Gattungscharakter kann heute angesichts 

 unserer erweiterten Arkenntnis Gültigkeit nicht mehr beanspruchen. Wir 

 können die Gattung nicht mehr so eng begrenzen, anderenfalls würden wir 

 dahin gedrängt werden, noch eine grofse Reihe von Gattungen aufzustellen; 

 hierüber Avollen wir später noch weiter verhandeln und versuchen, ob und 

 inwieweit eine weitere Teilung möglich sein wird oder nicht. 



