188 Th. Becker. Dipterologische Studien. [76] 



der -vvenigeii CTattung-eii , welche mit auf die besondere Aiisbilduno: des 

 Hypopygiunis aufgebaut sind. Wir müssen jedoch den verlängerten Hinter- 

 leib und die laugen Beine, den überhaupt langgestreckten Körper bei der 

 Charakterisierung in erste Linie stellen. 



Poecilobothriis. 



Mik, Dipterol. Unters. 3. 1. (1878). 



Wir müssen uns bei ]\Iiks Begründung seiner Gattung vor Augen 

 halten, dafs es der Zusammenfassung einer Reihe gleichzeitig auftretender 

 Merkmale bedarf, wenn wir die Grenzen der Gattung festsetzen und die 

 Gattung behalten wollen, denn einzelne dieser Merkmale finden wir bei 

 verschiedenen Eercostomus-:K\i&\\ wieder. Es sind folgende Kennzeichen: 



1. Fühlerborste behaart. 



2. Die grubenartige Vertiefung an der Queniaht des Thoraxrückens 

 ist matt pui-purschwarz gefärbt. 



3. Die äufseren Anallaraellen sind dreieckig, stark geschlitzt und 

 beborstet. 



4. Die Konvergenz der dritten und vierten Längsadern zueinander 

 wird dadurch be^^irkt, dafs sich die dritte auf ihrer Endhälfte auf- 

 fällig zur äderten hinneigt. 



Die übrigen von Mik angegebeneu Gattungsmerkmale kommen nicht in 

 Betracht, da sie entweder alleii oder mehreren Gattungen der DoUchopodinae 

 gemeinsam und daher nicht der Gattung Poecüobothnis eigentümlich sind. 



Dafs die oben genannten vier Merkmale einzeln für sich be- 

 trachtet nicht ausschlaggebend sind für die Beurteilung, ersehen mr an 

 einigen Beispielen wie folgt: 



Die Arten Hercostomus cltaJ ijhaeus Meig., atrovirens Lw., con- 

 vergeiis Lw., i^lagiatus Lw., excipiens Beck, und gallicanus Beck, 

 haben eine deutlich behaarte oder pubeszente Fühlerborste, jedoch sthnmen 

 die ad 2. und 3. genannten Merkmale nicht udt ihnen überein; andererseits 

 ist die Art H. chrysosygus Wied. ihrem ganzen Habitus nach eigentlich ein 

 echter Poedlobothrus, jedoch ist die Fühlerborste ganz nackt. 



Zu erwähnen bleibt noch, dafs alle Poedlobotlmis- Arten schwai'z 

 bewimperte »Schüppchen haben im Gegensatz zu Pterostglus aberrans 

 Lw^, welche Gattung Mik von Poeciloboilirus ausgeschlossen hat wegen 

 ovaler Anallamellen und weifser Wimpern au den Deckschüppchen. Ob 

 letzteres IMerkmal Gattungswert beanspruchen kann, wie Mik glaubt, scheint 

 mir angesichts der einzigen Art der Gattung zweifelhaft. 



