212 Th. llecker, iJipterologische Studien. [100] 



Kigrntünilieli ist i-s, dal's Loc\\- diese bekannte .Meijicnsclic Art 

 nirgends erwiilmt: er niufs sie (iffeid)ar übersehen lialjen; die zwölf Klxeni- 

 plare von roiiformis in seiner Sanimlung sind mit thaeiophylli identiscb. 

 15ei dieser Art ist schon eine N'erlängerung des Rüssels über das gewöhn- 

 liche Maals liinaus benierkbai', die erste deutliche Konvergenz nach OrUia- 

 rhilc hin. 



13. chali/lxtcHs Wied., Zool. Mag. 1, 72. 18 [Dolicho2JU!<] (1817). 



AVurde von Loe^\" noch mit zum. Gj/mi70pterni(S-l\VQhi.' gerechnet: 

 das Schildchen ist abei' nur am Rande behaart und die dritte Längsader 

 konvergiert schon recht deutlich an der .Spitze zur vierten; die Form des 

 Hy]>opj'gs und seiner äufseren Lamellen ist auch schon wesentlich abweichend 



VI in der eigentlichen alten GymnojJternus - Art; s. Fig. 20. 



Fig. 20. 



IL clialybaeus Wied. :'. 21 : \. 



14. rhetifer Walk., List. Dipt. Brit. Mus. III, 653 [Porjjhijropsl (1849). 

 alutifer Walk., Ins. Brit. Dipt. L 179. 52 [DoUchojms] (1851L 

 cretifh- A\'alk., Ins. Brit. Dipt. III Addenda and Corrigenda ad 

 Vol. I p. Xli (18561 



Walker beschrieb diese Art zuerst als chctifer (1849). Seine Art 

 alutifer (1851) ist synonym: 1856 änderte er seinen ersten Xamen in cretifer 

 um: seither hat diese Art stets den letzteren Namen geführt, zu Unrecht 

 meiner Ansicht nach. Da ein G]"und, den ersten Namen cheiifer zu ver- 

 werfen, nicht vorliegt, so führe ich denselben hiermit wieder ein; von einem 

 .dapsus" kann man wohl nicht bei dietifer sprechen. 



Die Art ist mit ihren verlängerten Beinen und den besonders aus- 

 gebildeten Vordertarsen zu charakteristisch, um angesichts der ausreichenden 



