218 



Tli. Becker, Dipterologiscbe Studien. 



[106] 



ist licnau dieselbe; deso'leiclieii sind A'drder- und Mittelheiiie vollkomnieii 

 gleicli behaart und Ix'bnrstet; die iiursereii Anallamelleu ersclieineii aller- 

 dings um ein A\enig-es kürzer, was aber avoIü nur in ihrer geringeren Aus- 

 streckung begründet ist, im iibriiien ist ihre Form, Farl)c und Ikhaarung 

 ganz gleich. Die Unterschiede, welche Loew in verschiedener Färbung der 

 inneren Organe geselii'U haben will, kann ich bei den Exemplaren von 

 fulvicaudia nicht wahrnehmen; diese sind ebenfalls auch teils schwarz, teils 

 gelb, mitunter ganz gelb. Die Gröfse und Form des dritten Fühlcrgliedes 

 ist genau dieselbe; der Längenunterschied bei den Fühlern ist minimal; 

 auch die I'ubeszenz der Fühlerborste kann verschieden aufgetalst werden; 

 mit einem Worte; alle Unterschiede beruhen nach meinen Untersuchungen 

 nur auf geringfügiger Abweichung und individueller Auffassung. 



fumipen nis Stann., Isis- (1831) 248 [Dolivlwpus] ist ein Poccilo- 

 hothrus: s. hierüber meine Bemerkungen bei der Gattung. 



24. fuscipennis Meig., S. B. lY, 96 [Dolkhopus] (1824). 



laevifrons Lw., N. Beitr. Y, 15 [GymnojJternus] (1857). 

 pulcliriceps Lw., N. Beitr. V, l(^'[Gymnopternus\ (1857). 

 forinosus Lw., n. sp. i. collect. 

 fumipennis Schin. (uec Stann.) F. A. 1, 207 [Gymnopternus] (1862). 



fuscipennis ist eine bekannte Art. Das Hypopjg ist dick, oval, 

 ungestielt, schwarzbraun mit einfacher konischer langer Penisscheide, gelben 



dreieckigen äufseren Anallamellen, die breit 

 schwarz gesäumt, an der vorderen Kante 

 ziemlich lang geschlitzt und mit krummen 

 Haarborsten versehen sind; die inneren Organe 

 sind flach, gelb (s. Fig. 29). 



Diese Art variiert stark in Gröfse und 

 Färbung sowie hinsichtlich der Stärke der 

 Borsten; ich besitze Exemplare, die in Gröfse 

 fast um das Doppelte schwanken, mit ganz 

 gelben Hinterschienenspitzen, wie Loew dies 

 in den N. Beitr. Y, 15 beschrieben und wieder 

 andere mit geschwärzter Schienenspitze wie Loew 1. c. p. 16 bei pulchrkepjs 

 angibt; diese Yerschiedenheiten sind das Kesultat der verschiedenen Reife 

 der Exemplare; kleinere Unterschiede in der Fühlergröfse lassen sich eben- 

 falls beobachten. Nur so ist es erklärlich, dafs Loew die Ai't fuscipennis 

 nochmals als pulcliriceps beschrieben hat und sich hat täuschen lassen. 



Fig. 29. 

 H. fusci^iennis Meig. S- 



27 : 1. 



