[137] Si/histromu Meig. 249 



als iinterscheideiicles Merkmal von Ilercostomiis und verwandten Gattungen 

 nur das eine Merkmal dar: die dorsale Fühler börste des o" ist ver- 

 längert und an der Spitze laniellenförmig breitgedrückt: andere 

 Merkmale, wie sie Loew in den N. Ikitr. V, 8 (1857) diskutiert, sind nicht 

 allen "vier Arten mehr gemeinsam: so ist eine Verbreiterung auf der Mitte 

 der Fiihlerborste nur no(Hcorui-'< und maereiii^ eigen: das ^'on Loew und 

 Schiner aufgeführte Gattungsmorknial des behaarten Schildchens findet man 

 ferner nur bei nodicornis, ist daher ebenfalls nicht stichhaltig. 



Was nun die Fühlerborste selbst betritft, so spricht Meigen von einer 

 zweigliedrigen, deren jedes Glied an der Spitze kolbig verdickt sei 

 (nodicornis). Schiner ist derselben Ansicht F. A. 1,224; auch Loew N. Beitr. 

 YIII, 42 (1861) spricht von zwei Gliedern, deren erstes Glied an der Spitze 

 knotenförmig verdickt, deren zAveites am Ende blattförmig verbreitert sei. 

 Diese Frage, ob ein ttder zwei Fühlerborstenglieder vorhanden seien, hat 

 auch schon Macquart beschäftigt, als er 1838 die Art *S'. Dufouri beschrieb. 

 Er steht offenbar unter dem Eindruck von Meigens Gattungsbeschreibung, 

 wenn er sagt, der hauptsächlichste Charakter von Syhistroma sei der, dafs 

 die Fühlerborste z^^eiteilig sei; der erste Teil sei der längere, scheine aber 

 auf den ersten Blick einfach zu sein; das sogenannte zweite Glied, die 

 Endpalette, könne man von zwei verschiedenen Gesichtspunkten aus 

 betrachten: die Palette könne erstens nur eine Erweiterung des ersten 

 Borstengliedes darstellen, wie dies auch bei anderen Insekten — Asiliden — ■ 

 der Fall sei; in dieser Weise betrachtet, wäre die vorliegende Art „Dufouri^' 

 nur ein Dolichojni.s ('?); man könne andererseits aber auch annehmen, dafs 

 die P^ndpalette ein zweites Borstenglied bilde und was diese Ansicht unter- 

 stütze sei der Umstand, dafs die Richtung der Palette mit der Borste nicht 

 ganz in der gleichen Linie läge, man könne einen leichten Knick in einem 

 allerdings sehr stumpfen Winkel wahrnehmen und an der Wurzel der 

 Palette sei ein kleiner Appendix bemerkbar, der ein Gelenk anzudeuten 

 scheine. In diesem Falle müfste .,D)ifoi(ri^ eine St/bistroina sein; er, Macquart, 

 wolle sich dieser letzteren Ansicht hinneigen, als derjenigen, die ihm am 

 begründetsten erscheine. 



Ich habe versucht, unter dem Mikroskop die Konstruktion der 

 Fühlerborste festzustellen; bei hundertfacher Vergröfserung finde ich bei 

 nod icornis Meig. den Knotenpunkt auf der ]Mitte der Borste als eine 

 spindelförmige Verbreiterung und etwas behaart, aber ohne Gelenk oder 

 Teilung: bei maerens L^v. ist diese Stelle ebenfalls nur zu einer langen 

 spindelfönnigen Lamelle verbreiteit und ganz glatt, ohne Ijehaarung; von 

 der Ansatzstelle eines zweiten Gliedes ist nicht das geringste zu l)emerken. 



-Vova Acta CIL Xr. i. ^- 



