[143] HypoplryUus Lw. 255 



HyplujlMis. 



Halid.. The Zoolog. Journ. V, 359 (1822). 



Lw., ^'. Beitr. V, 9 (1857), Monogr. N. Amer. Dipt. II, 118 (1864). 



Spathitarsiis Big., Am. Soo. Eiit. Fr. Bulletin XXIV (1888). 



Die Arten dieser Gattung scheinen auf die paläarktisclie Region 

 beschränkt zu sein, wenigstens sind uns solche aus den anderen Regionen 

 nicht bekannt geworden. Was die Charakterisierung der Gattung betrifft, 

 so ist diese hauptsächlich auf die grofse Ausbildung der inneren Hypopygial- 

 anhänge. auf den langen zugespitzten Hinterleib und die langen gelben 

 Beine, sowie auf die Ausbildung der Fühlerborste aufgebaut; siehe hierüber 

 bei Loew 1. c. und bei Lundbeck, Diptera Danica p. 195 (1912). 



Als HyjMplu/IIus -Arten sind im Katalog Kertesz VI die folgenden 

 sieben Arten aixfgeführt: ich habe bei einigen derselben einige Bemerkungen 

 hinzuzufüoen. 



'p^ 



1. crinicauda Zett. [Dolichopus] (f,^) Dipt. Scand. VIII, 3087. 70 — 71 

 (1849). 



2. crinipes Staeg. [Sybistroma] cf ? , Naturhist. Tidsskr. IV, 62 (1842). 



pectinifer Zett. [Dolichopus] cT ? , Isis XI, 834. 16 tab. I fig. 63—67 

 (1842). 



3. flücipes Ahrens [Dolichopus] cT ? , Fauna Insect. Europ. IV, 24 (1817). 



Xxdellatus Fall. [Dolichopus], Dipt. Suec. Dolichop. 10, 5 (1823). 



pateUipes Meig. [Sybistroma], Syst. Beschr. IV, 72. 2 (1824). 



venfralis Fall., Zett. [Dolich.] ? , Dipt. Suec. Dolichop. 13, 11 (1843), 

 bisher als fragliches Synonym mit aufgeführt. Nach Zetterstedt ist das Weibchen 

 fast doppelt so gTofs wie obscurellus Fall, und hat einen ganz gelben Bauch. 

 Nach Loews Ansicht, s. X. Beitr. VI, 3 (1859), mit H. picitellcdus Fall, identisch. 



4. obscurellus YaW. [Dolichojnis] cT ? , Dipt. Suec. Dolichop. 13,11 (1823). 



appjenäiculatus Macq. [Medeterus], Recueil. Soc. Sei. Agricult. Lille 



257. 5 (1827). 

 xanthogaster Meig. [Dolichopus], Syst. Beschr. IV, 99. 45 (1824). 



Diese Art ist von mir früher schon als Hypophyllus obscurellus 

 erkannt und bezeichnet worden; siehe bei der Gattung Hercostomus. 



1) Die einzige Art, die ich nicht gesehen habe, sie wird uns aber durch die vor- 

 zügliche Beschreibung von Lundbeck nahe gerückt; siehe Diptera Danica 204 (1912). 



