266 



Th. Becker, Dipteiülogi.-.che Studien. 



[154] 



H. insignis Staun. 



Die Aiionlmmg- ist eine älniliclie Avie bei 'jihimijics, jedncli sind 

 Sclieide und Klaue mir halb so grols und kürzer; die Unterschiede zwischen 

 beiden Hypopv«iien liegen hier hauptsächlich in der Form der inneren blatt- 

 förmigen Organe und der äul'seren Lamellen, die bei ]^>lumi]jes länger sind. 



4. T. Koira r,~/ 3Iik. 



Audi diese Art hat dii- g-leiche Peniskonstruktiou wie insiynis, auch 

 in der Gröfse gleiclien sie sich sehr. Unterscbieden durch die ovalen 

 schwach behaarten äui'seren Lamellen. 



5. T. vi pico] a Lw. 



Die gleiche Konstruktion Avie bei insignis und Koaxtrsi. 



6. T. eucerus Lw. 



Ähnliche Konstruktion wie l)ci insignis, Koicarrd und ripivulu. 



7. T. salinarius Beck. 



Bei meinen Exemplaren ist die Penisscheide kaum als dünne Höhre 

 zu sehen; ohne Präparation läfst sich genaueres niclit angeben, jedenfalls 

 ist sie sehr kurz und unbedeutend. 



8. T. hamatus Lw. 



Die Scheide hat an ihrer Basis ein sie iimhüllendes »Schutzorgan mit 

 einem stark nach oben 'und hinten gebogenen Hörn oder Haken; die stark 

 nach unten gebogene lange Scheide sel))st zeigt an ihrer Wurzel zwei 

 kleinere Haken. 



Fig. 77. 

 T. hamatus Lw. $. 48:1. 



