308 Th. Becker, Dipteiülogisclie Studien. [196] 



Orth oceratiuni. 



Schrank, Fauna boiea III, 1. 55. 254 (1803). 



Alloeoneurus Mik, Dipt. Unters. 8. 11 (1878). 

 Type: Musca lacustris Scop. 



Im Katalog,' Kertesz YI, 1909 sind aiüser Älbeoneurus Mik als Syn- 

 onyme noch mit angegeben: Anaplomerus Rond. = Anaploj^us Rond. 

 und Lia rical HS Lw. Hierzu möchte ich folgendes bemerken. 



Über die lieideu Cxattungen Anaplomerus und Anaplojnis Rond. habe 

 ich bereits bei Hijdrophorus Fall, das Nötige gesagt und auseinandergesetzt, 

 ■weshalb diese Namen Synonyme von Hijdropliorus sind. 



"Was nun die Gattung Liancalus h^\. anlangt, so bin ich der Ansicht, 

 dafs man sie als besondere Gattung weiterführen mufs. Loew nennt bei 

 Aufstellung derselben (1857) die beiden Arten virens Scop. und lacustris Scop.; 

 da letztere Vertreterin von Orilioceratium Schrank ist, bleibt virens Scop. 

 als t}i)ische Art von Liancalus. Ich teile durchaus Miks Ansicht, dafs 

 beide Arten nicht in der gleichen Gattung belassen werden können. Mik 

 gibt als Unterschiede für Licmccdus an: sechs Schildborsten, anstatt vier 

 bei Oiilioceratium, sechs Dorsozentralborsten anstatt sieben, äufsere Anal- 

 anhänge fadenförmig, anstatt lamellenförmig, aufserdem die verschiedene 

 Gestaltung der vierten Längsader; ich möchte noch hinzufügen, dafs die 

 Alten von OHJioceratium eine kräftige Prothorakal- und Präsuturalborste 

 tragen, die bei Liancalus Lw. nur durch feine Härchen angedeutet werden. 

 Diese genannten Unterschiede beweisen in ihrer Gesamtheit die Notwendig- 

 keit der Trennung. Es tritt hinzu, dafs bereits je eine zweite gleich organi- 

 sierte Art {glaucus Beck, und setulosus Beck.) aufgefunden wurde, so dafs 

 die Arten lacustre Scop. und virens Scop. in ihren Gattungen nicht mehr 

 allein stehen. 



Osten- Sacken hat zwar in der Beii. ent. Zeitg. XLI, 327 (1896) gegen 

 Miks Gattung Alloeoneurus Stellung genommen und sie als überflüssig erklärt, 

 mit dem Hinweis darauf, dafs er einen Liancalus querulus aus Amerika 

 kenne und beschrieben habe, West. Dipt. 318 (1877) der zwischen Liancalus 

 und Alloeoneurus die Mitte halte, da er sechs Schildborsten zeige wie ein 

 Liancalus, während die äufseren Anallamellen nicht fadenförmig, wie bei 

 Liancalus, sondern lamellenförmig seien wie bei Alloeoneurus; andere Unter- 

 schiede werden von O.-S. nicht erwähnt, so dafs man sich kein vollständiges 

 Bild von dieser Art machen kann; da aber O.-S. von den Flügeln seiner 

 Art querulus sagt, dafs sie an der Spitze schwarz gefärbt seien (ein Merkmal, 



