[199] TMnopMlus WMbg. 311 



g-ewöhiilich allerdiug-s mit iiocli z^vei Nebenbörstclien; aufserdem eine Humeral-, 

 1 — 2 Postluimeral-, eine Notopleural-, eine Sutural-, zwei Supraalar-, eine 

 Postalarborste. Von Prothorakalborsten sind mehrere haarfürmige vorhanden. 

 — Der Kopf schliefst sich in der allgemeinen Form dem Hyärophorus- 

 Typus an; Untergesicht mehr oder weniger breit, kürzer als die Augen, 

 deutlich quer geteilt; Taster grofs und breit, dem dicken Rüssel aufliegend; 

 zwei Ozellar-, zwei Vertikal- und zwei deutliche Postvertikalborsten. — 

 Hinterleib mit fünf vollkommenen Ringen in beiden Geschlechtern und mit 

 noch einem sechsten halben Ringe als Tergit bei dem ]\Iännchen. Hypo- 

 pygium klein, kugelig, verhältnismäfsig einfach: aufser den äufseren Anal- 

 anhäugen nur mit einem hervortretenden Paar innerer Organe. — Ijeine 

 kräftig, stark beborstet, Vorderbeine beim cf vielfach verziert. Hinterhüften 

 mit einer Borste, Präapikaiborste der Hinterschenkel fehlend. — Flügel 

 mäfsig grofs, schmal, dritte Längsader wenig gebogen, die vierte schlank 

 S-förmig, sanft kom'ergiereud und an der Spitze wieder parallel; hintere 

 Querader auf der Flügelmitte, vom Flügelrande um mehr als ihre eigene 

 Länge entfernt. 



Die uns bekannten paläarktischen Arten sind Bewohner der Meeres- 

 küsten uud von Salzseen, hauptsächlich in den südlichen Ländern. 



William ^Morton Wheeler hat in den Proceedings of the California 

 Academy of Sciences Vol. II Nr. 1 (1899) bei Beschreibung seiner ame- 

 rikanischen Art Th. nerjlectus die Frage aufgeworfen, ob die Gattung 

 Schoenophilus Mik, welche derselbe in seinen Dipterologischen Unter- 

 suchungen, Wien 1878, p. 9, auf die Art ThinojyMlus versutus Walk, gründete, 

 Berechtigung haben könne oder nicht vielmehr lediglich synonym mit 

 Thinophil US sei. Wheeler führt die von Mik angegebenen vier Llnter- 

 scheidungsmerkmale an: bei ThinojMlus seien sechs Paar Dorsozentral- 

 borsten, vier Schildborsten, die Humeralbörstchen mit einer deutlichen Quer- 

 reihe vorhanden, ferner die mehr dorsale Stellung der Fühlerborste; bei 

 Schoenophilus seien vier Paar Dorsozentralborsten, zwei Schildborsten; 

 Humeralbörstchen seien äufserst klein und spärlich, ohne Querreihe, aufser- 

 dem habe die Fühlerborste eine mehr zentrale Stellung. Wheeler gibt dann 

 noch an, dafs die beiden bekannten amerikanischen Arten dem Gattungs- 

 charakter von Thinoiyhüus wohl entsprächen bis auf die Schildbeborstung, 

 die eine Art habe vier, die andere zwei Schildborsten, daraus gehe hervor, 

 dafs die 3Iiksche Gattung ■ Schoenophilus ungenügend charakterisiert sei und 

 keinen Bestand habe. 



Bei den verhältnismäfsig vielen neuen Arten der Gattung Thinophilus, 

 die sich mir in letzterer Zeit darboten, schien es mir von Wert zu sein, 



