338 Th. Becker, Dipterologische Studien. [226] 



haben eine älinliclie Beborstuiig wie die Mittelscliieuen, nur nocli weniger 

 cleutlieli. Die Tarsen sind sehr zart und dünn, Khiuen und Tulvillen eben- 

 falls sehr klein. — Flügel grofs; die erste Längsader reicht niclit ganz bis 

 zur Flügelmitte, die zweite ist sehr lang, die dritte und vierte sind stets 

 konvergent und gewölinlich etwas gebogen, die vierte endet an der Flügel- 

 spitze, die hintere Querader steht nur selten in gröfserer Entfernung vom 

 Flügelrande; die sechste Längsader ist vorhanden, reicht aber nicht bis 

 zum Flügelrande. Die Flügel haben dann noch die besondere Eigen- 

 tümlichkeit, dafs sie keine Flügelbeule zeigen; es ist dies aber nicht lediglich 

 ein Gattungsmerkmal, sondern als Gruppen-Kennzeichen allen verwandten 

 Gattungen eigentümlich. 



Artregister, Synonyme, Bemerkungen, Beschreibungen. 



aenea Meig., Syst. Beschr. VII, 159. 37^ (1838) Europa centr. 



Diese Art wird, wie schon Kowarz, Verh. zool. bot. Ges. 1877. 73 be- 

 merkt, keine Meäetera sondern ein Tlirypticus sein. 



aenea v. Eos. (nee Meig.) = Oligochaetus dichaetus Kow. sec. typ. 



aeneivittata Macq. = diadema Lw. 



alhiäa Macq., Dipt. exot. 8uppl. IV, 123. 1 tab. XII fig. 1 {Hydro- 

 jphorus] (1849) Aegyptus. 



Wie ich bereits in den Mitt. d. Zool. Mus. Berlin II, 51 Anm. (1902) 

 ausgesprochen, erinnert diese Art durchaus an ThinopJiüiis ÄcMlleus Mik, 

 nur dafs Macquart seine Art etwas kleiner schildert, eine Medetera ist 

 es jedenfalls nicht. 



amhigua Perris (nee Zett.) p.p. = nitida Macq. 



1. ambigua Zett., Dipt. Scand. 11,456. 18 [Hydrophorus] (1843) 



Europa centr. et sept. 

 In meiner Sammlung aus Schlesien und Lappland. 



Fig. 132. 

 Medetera ambigua Zett. S- 24 : 1. 



