18 



K. W. Verhoeff, 



a 



~ 75 <e 





tJ3 

 J2 



es 



zn a^ 



78. Cylindroiulus londinensis W 



79. , occulkis 



80. - holeti SO 



81. „ Juscus 



82. Microiulus laeticoUis NO 



83. JPolyzonium gennanicum. 



X 



X 



X 



X 







X 



X 







X 









X 









X 



X 



29 



33 



34 



26 



37 



X 

 X 

 X 



44 



Es sind in dieser Übersicht vertreten: 



7' Formelt in 6 Spalten 







}} 





o 



9 



}} 





4 



12 



,, 





3 



15 



!> 









85 



>> 





1 



Zusammen -VS Formen. 



1 Spalte. 



Die .Spalten nord- und mitteldeutscher Faunengebiete hätte ich leicht 

 noch um einige vermehren können, namentlich Schlesien, West])reufsen, 

 Pommern, Unterelbe, Württemberg und Baden. Es genügte hier jedoch 

 ein Vergleich der imierdeutsdien Faunengebiete, um die Übersicht zu ver- 

 einfachen und nicht mehr Formen anzuführen, als für die vorliegenden 

 Betrachtungen notwendig sind. Wo es nützlich ist, werden ohnehin weitere 

 Gebiete in Betracht gezogen werden. 



Die vergleichend -geographischen Studien über die Diplopoden Mittel- 

 europas sind inzwischen bereits so weit vorgerückt, dal's die vorstehende 

 sechspaltige Übersicht in der weitaus gröfsten Mehrzahl der Fälle als ein 

 wirklicher Ausdruck der oben genannten RicMungs -Tierströme bezeichnet 

 werden mufs, nicht etwa eine Zusammenstellung zufälliger bisheriger Funde. 

 Dies bedarf jedoch einer genaueren Erörterung. 



Wir haben in den 7 Formen, welche in allen 6 Spalten aufgeführt 

 sind, die verhältlich kleine Reihe der in Mitteleuropa weit verbreiteten und 

 an den meisten Orten vorkomtnenden Arten. Hiervon mufs jedoch Cylindroiulus 



