Zur Kenntnis der Zoogeographie Deutschlands. 77 



sich bei g-nindlichen Untersucliimgen der Tiere selbst mehr auf einzelne 

 interessante Formen beschränken. Mit diesem in der Malakologie bestehenden 

 Übelstande mufs bei vorliegendem Vergleich gerechnet werden. Wenn also 

 bei der Schnecken -Systematik meistens die Tiere selbst nidit berücksichtigt 

 werden, sondern allew die Gehäuse, dann ist von vornherein, da der Bau 

 derselben eine nicht zu leugnende Einförmigkeit zeigt, die Gefahr gegeben, 

 dafs die vorkommenden Gehäuseunterschiede überschätzt iverden. 



Diesen Eindruck erhalte ich auch mit Rücksicht auf die Lartetien, 

 d. h. die subtilen Unterschiede derselben kann ich höchstens als Rassen-, 

 nicht aber als Artunterschiede anerkennen. Deshalb komme ich auch zu 

 dem Schlufs, dafs unter den Land- Mollusken höchstens endemische Rassen 

 Mitteldeutschlands gegeben sind, nicht aber Formen, welche den endemischen 

 Diplojwden- Arten Mitteldeutschlands gleichwertig gesetzt werden könnten. 



Wenn mir auch eine zoogeographische Gliederung Deutschlands auf 

 Grund der Land -Mollusken nicht bekannt geworden ist, so möchte ich doch 

 der Einteilung Wihitembergs (und Badens) gedenken, welche E. v. Martens 

 gegeben und D. Geyer übernommen hat. (Schwäbisches Heimatbuch 1915, 

 Die schwäbische Tierwelt in ihrer Abhängigkeit von Land und Klima, 

 dargestellt am Beispiel der Molluskenfauna.) Er unterscheidet nämlich: 



1. den Schicarzwald mit Urgebirge und Buntsandstein; 



2. das Gebiet des Muschelkalkes und der Lettenkohle; 



3. die Hügellandschaft des Keupers; 



4. die Schwäbische Alb, also das Juragebiet und 



5. Oöersc/zti-(iöe)i 'zwischen Donau and Bodei)see. 



Diese Einteilung steht in recht gutem Einklang mit der einschlägigen 

 meiner Diplopoden-G&ViQ, denn es läfst sich beziehen: 

 Nr. 1 auf den alemannischen Gau; 

 Nr. 2 und 3 auf den fränkischen Gau; 

 Nr. 4 auf den deutschen Juragau und 

 Nr. 5 auf das süddeutsche Zwischengebiet. — 



Mein Vergleich zwischen der Diplopoden- und Land -Moll usken- 

 Verbreitung wimle eine Lücke aufweisen, wenn ich nicht des ausgezeichneten 

 Werkes von W. Kobelt gedenken würde, „Studien zur Zoogeographie", 

 Wiesbaden 1897, dessen 1. Band „Die Mollusken der paläarktischen Region" 

 hier in Betracht zu ziehen ist, zumal uns Kobelt gerade über die Alpen- 

 länder manche schätzenswerte Aufklärung bietet. Im 9. Kapitel („Die 

 Unterabteilungen der holarktischen Region") spricht sich Kobelt auf S. 186 

 in folgender Weise aus: 



