Zur Kenntnis der Zoogeographie Deutschlands. 81 



2. Obwohl sich also beide Tierklassen in den Alpen als der Kälte 

 in gleichem Mafse gewachsen erwiesen, ^ind doch die Mollusken viel weiter 

 nach Xorden vorgeschoben, insbesondere überschreiten sie noch in stattlicher 

 Anzahl den nördlichen Polarkreis, während Diplopoden jenseits desselben 

 nicht bekannt sind. 



3. Die Land -Mollusken besitzen im Vergleich mit den Diplopoden 

 viel stärkere Verbreitungsmittel und sind daher in Deutschland viel ärmer 

 an endemischen Formen. 



•4. Eine so weitgehende soogeographische Gliederung, wie sie auf 

 Grund der sehr bodenständigen Diplopoden durchführbar ist, läfst sich für 

 die weniger bodenständigen Land - Mollusken nicht geben. 



XU. Die Verbreitimg der deutschen Araueineu (Lycosideu) 

 im Vergleich mit derjenigen der Diplopoden. 



1908 ^-schien in den Nova Acta, Halle, Bd. LXXXVIII Nr. 3, 

 Fr. Dahls ausführliche und grundlegende Arbeit über Die Lycosiden oder 

 Wolfsspinnen Deutschlands und ihre Stellung im Haushalte der Natur. 

 Sowohl die Gründlichkeit dieser Untersuchungen, als auch der Umstand, 

 dafs im VII. Abschnitt die .,horizoutale und vertikale Verbreitung der 

 Lycosiden in Deutschland" behandelt und durch eine Karte erläutert wird, 

 veranlalst mich, hier zu Dahls Anschauungen Stellung zu nehmen, nach- 

 dem ich sie bereits 1915 in Nr. 9 des Zoolog. Anzeigers, S. 408 (im 79. Auf- 

 satz) kurz berücksichtigt habe. 



Es könnte vielleicht von vornherein unzweckmäfsig erscheinen, Spinnen, 

 welche durch ihr Fliigvermögen einer aufserordentlich leichten und weiten 

 Verbreitung ausgesetzt sind, hier zum Vergleich heranzuziehen. Da aber 

 Da hl für Deutschland secJts geographische Gebiete unterschieden hat, 1. alpines, 

 2. montanes, 3. nordwestdeutsches, 4. südwestdeutsches, 5. nordostdeutsches 

 und 6. Süd ostdeutsches, so ist anch ein Vergleich mit denselben von Interesse. 

 Aulserdem steht Dahl im grundsätzlichen Gegensatz zu meinen Anschauungen 

 und denen der im vorigen Abschnitt besprochenen Malakologen, Geyer 

 und Kobelt. Während ich mit diesen Forschern insofern grundsätzlich 

 übereinstiynme , als wir alle die geographische Verbreitung der Tiere sowohl 

 aus biologischen als auch geologischen und historischen Gründen ableiten, 

 erklärt Dahl (S. 67), dafs „diejenigen Formen, welche trotz der grofsen 



Xova Acta CHI. Xr. 1. 11 



