Zur Kenntnis der Zoogeographie Deutschlandi?. 



105 



sich die übrige, an den eben genannten Gauen nicht beteiligte, also mittel- 

 deutsche Fauna, in den Ländern nördlich der Donau. 



Da diese aus etwa 84 Arten und Rassen bestehende, innerdeutsche 

 eiszeitliche Diplopoden-Funna, 44 Endemische lenthält, nämlich 35 rein 

 endemische Formen und 9 andere, welche sich, wie oben dargelegt wurde, 

 nach Germania alpina erst postglazial und in mehr oder weniger be- 

 scheidenem Umfange ausbreiteten, so ergibt sich für Germania montana ein 

 Rest von 40 nicht endemischen Formen. Dafs die Mehrzahl der Endemischeu 

 gauweise isoliert blieb, wurde schon im vorigen besprochen. Aber auch 

 diese 40 nicht endemischen Mitteldeutschen schieden sich vorwiegend voll- 

 kommen in West- und Ostdeutsche. Ziehen wir aufser den Endemischen 

 auch diese ab, dann bleiben als Formen, welche innerhalb der eisfreien 

 Germania montana sowohl im Westen (d. h. westlich des Bayrischen Waldes), 

 als auch im Osten erwartet werden konnten, noch übrig: 



1. Polydesmus denticulatus, 



2. Isobates varicornis. 



3. Nopoiulus palmatus. 



4. lulus ligulifer, 



5. Oncoiulus foetidus, 



6. Schizophyllum sabulosum, 



7. Leptophyllum nanum, 



8. Glomeris pustulata. 



9. ., connexa, 



10. ., hexasticha bävarica, ■ 



11. Folyxenus lagurus, 



12. Ceratosoma karoli germ,anicum. 



Selbst diese Arten sind in der eisfreien Germ, montana nicht überall 

 verbreitet, sondern, wie die Areale von Nr. 8 — 10 bezeugen, nur in einigen 

 Gauen vertreten gewesen. 



Eine Mischfauna in dem Sinne, dafs sie allein durch den Drang der 

 Eiszeiten entstand, ist also bei Dip)lopoden nur in bescheidenem Umfange 

 zustande gekommen. 



Zschokke hat a. a. 0. S. 109 darauf aufmerksam gemacht, dafs 

 .die dem polaren Eisgebiet näher liegenden Karpathen zur nordischen Tier- 

 welt viel engere faunistische Bezieh uljgen zeigen, als die von Fennoskandien 

 weiter entfernten Alpen". — Wie verhalten sich hierzu die Diplopoden 

 Skandinaviens? Von dem schon besprochenen Amsteinia fuscum abgesehen, 

 ist allerdings keine namhafte Übereinstimmung mit den Alpen gegeben, aber 

 eine entsprechende Übereinstimmung mit den Karpathen (einschliefslich 

 Sudeten) liegt überhauiit nicht vor. In Skandinavien mischen sich vielmehr 

 östliche und ivestliche AHen in ähnlicher Weise wie ich das für Deutschland 

 festgestellt habe. Schliefslich mögen noch folgende Angaben Zschokkes 

 berücksichtigt werden: S. 111 spricht er „von der borealen Heiiijat los- 

 gelösten Beständen Vertreter verschiedenster Tiergruppen", darunter auch 



Xova Acta CHI. Xr. 1. 



14 



