[7] E. Wiedemann und F. Häuser, Uhr des Archimedes usw. 165 



Ihn al Qifti [j 1248) unter dem Titel „Werk über die Stunden der Instru- 

 mente, welclie Kugeln werfen'-. Ferner betont al Akfan'i (f 1348) in seinem 

 AYerk „Richtige Leitung des Strebenden zu den Höhen des Erstrebten'' 

 (S. 84~l bei der Besprechung der Wissenschaft von den Uhren: ..Das Werlc 

 des Archimedes bildet für ihre Kenntnis den Stütz})feiler.'' 



Sowohl cd Gazari als auch Ridwän haben, wie sie selbst angeben, das 

 Werk gekannt und bei der Konstruktion ihrer Uhren benutzt (Nova Acta 

 Bd. 100 S. 60, 177 u. 181). 



Über die Handschriften und die in ihnen enthaltenen Figuren 

 wäre etwa folgendes zu bemerken: 



In der Londoner Handschrift heilst es als Titel: Dies ist das Werk des 

 Archimedes über die Herstellung der Uhren. In der Pariser und in der Oxforder 

 Handschrift trägt die Schrift keinen Titel; in letzterer steht als Titel der ganzen 

 Handschrift auf dem ersten Blatt: Das ist was Irim (Heron) dem Werk des Philon 

 und des Archimedes, der beiden CTriechen. entnommen hat über das Ziehen der 

 Lasten, die Kugeln, die Wasser, die Schalen {Gum) und ähnliches. 



Die Pariser und Londoner Handschrift, die besonders in Betracht kommen. 

 sind gut lesbar, der Pariser Text scheint uns korrekter zu sein. Er ist wohl der 

 ältere. Im Londoner scheinen sieh manche Einschiebsel zu finden, vor allem Anrufungen 

 Älläh's. Der Londoner Text enthält vielfach kurze persische Bemerkungen ohne 

 besonderen Wert. Auf die vorhandenen Lücken in den beiden Texten und wesentlichen 

 Abweichungen zwischen beiden ist in den Anmerkungen hingewiesen. Letztere sind 

 zwar klein, aber doch zu grofs, als dals eine einfache Abschrift von demselben Original 

 anzunehmen ist. Eine textkritische Ausgabe mufs Philologen überlassen bleiben. 



Da die Figuren in beiden Handschriften in der Ausführung viele Unterschiede 

 zeigen, so teilen wir sie sämtlich mit; diejenigen der Londoner Handschrift sind 

 besonders künstlerisch ausgeführt (vgl. z. B. den Baum mit den Sperlingen). Ob es 

 hier eine Rolle spielt, dals die Handschrift in Persien, worauf die persischen Zusätze 

 hinweisen, gesehrieben ist, mag dahingestellt bleiben. 



Über die Art der Zeichnungen usw. ist das früher (Nova Acta Bd. 100 Nr. 5 

 S. 3 u. 4 Anmerkung 1) bemerkte zu beachten. Interessant ist, dals bei j in Fig. [1] 

 in der Beischrift das Hereinklappen des Kades in die Zeichenebene besonders er- 

 wähnt ist; dies ist bemerkenswert, da die Schrift älter als die von al Gazari ist. 

 Letzterer erwähnt derartiges nicht: offenbar hat mau sich in der Zwischenzeit an 

 diese Art der Darstellung gewohnt. 



In einer aus dem Griechischen übersetzten Schrift des Muristos, die wir 

 deutsch (Archiv für die Geschichte der Naturwissenseh. u. Technik, Bd. 8 S. 140, 1917) 

 veröffentlicht haben, wird in bezug auf perspektivische Zeichimngen bemerkt, dals man 

 von drei je um 120» gegeneinander versetzten Röhren nur zwei zeichnet, da man es 

 mit einer Zeichnung in der Ebene zu tun hat. 



