[13] 



Poi-phyrops Meig. 



•215 



2. basalis Lw., Stett. ent. Zeitg. XI, 93. 2, taf. I fig-. 11—12 [BhapMum] 



(1850). 



bivittata v. Ros. = spinicoxa Lw. = communis Meig. 



3. communis Meig., Syst. Beschr. IV, 52. 13, taf. XXXV fig. 6 (1824). 



? aenea Cuv., (nee Deg.) Jourii. Hist. Nat. II, 256 [Nernotelus] (1792). 



bivittata v. Ros., Corresp. Würtemb. lanclw. Ver. I, 56 (1840). 



spinicoxa Lw., Stett. ent. Zeitg. XI, 101, taf. I fig. 13 — 14 

 [Rhaphium] (1850). 

 Im Pariser Museum befindet sich ein ziemlich gut erhaltenes Pärchen 

 der Art communis, beim cT fehlen nur die Hinterschienen; bis auf einen 

 Punkt stimmt auch die Beschreibung mit der Type vollkommen überein. 

 Meigen beschreibt das sehr schmale Gesicht als silberweifs, während es an 

 der Tj-pe schwarz ist; dies kann offenbar nur ein Versehen von Meigen 

 sein, da sonst kein Unterschied aufzufinden ist; auch die Type in Winthems 

 Sammlung in Wien stimmt mit der Pariser überein und beide entsprechen 

 der Art, welche Loew als spinicoxa beschrieben hat; auch Walkers Auf- 

 fassung der Meigeuschen Art ist die gleiche. Loew, der bei Beschreibung 

 seiner Art spinicoxa erwähnt, dafs man dieselbe allgemein als mit communis 

 Meig. identisch ansehe, kommt, durch Meigens Angabe der Gesichtsfarbe 

 verführt, zu der Ansicht, dafs er eine noch unbekannte Art vor sich habe; 

 Loew hatte die Meigensche Type nicht vergleichen k(3nneu. Ich glaube, 

 dafs wir nach Kenntnisnahme derselben die Pflicht haben, diese Berichtigung 

 vorzunehmen. Schon zu Loews Zeiten herrschte eine richtige Auffassung 

 über die Art communis Meig. ; sie wurde nur durch Loews Autorität zurück- 

 gedrängt, der sie zugunsten seiner neuen Art bekämpfte. 



Fig. 146. 



Porphyrops communis Meig. c? . Hypopyg. 18:1. 



communis Zett. (nee Meia;.) = nasuta Fall. 



