218 



Th. Becker, DipterologiscLe Studien. 



[16] 



beziehen soll; auch die für gewöhnlich schwarzen Schenkel sind nach Ger- 

 stäcker bei einigen Exemplaren von consohriim an der Wurzel heller. Ich 

 finde, wenn man von der etwas schwankenden Hinterschienenfärbung ab- 

 sieht, keine Unterschiede zwischen rojisobrina und discolor Zett. 



Gewöhnlich ist die Beborstung auf der Unterseite der Vorderschenkel 

 lückenlos, mitunter kommt aber auf der ]\[itte auch eine kleine Lücke zum 

 Vorschein, die dadurch entsteht, dals die Hälfte der Borsten 

 an der Schenkelwurzel die Neigung hat, sich nach rück- 

 wärts zu biegen, während der vordere Teil nach vorne 

 gerichtet ist; so stecken in meiner Sammlung vier ganz 

 gleiche Männchen aus Lappland, Norwegen und Borkum; 

 die drei Exemplare aus Norwegen und Borkum haben die 

 lückenlos fortlaufende Schenkelbeborstung, wie Lichtwardt 

 sie beschreibt, das lappländische Exemplar zeigt aber eine 

 Lücke, wie oben angedeutet; andere greifbare Unter- 

 schiede sind aber in keiner Weise ausfindig zu machen. 

 Aus diesen Vergleichungen und Erwägungen ergibt sich 

 die oben bezeichnete S^aionymie. Da die Zugehörigkeit 

 des von Zetterstedt beschriebenen Weibchens .von discolor zu den uns 

 bekannten Älännchen durch copula ermesen ist (Lichtwardt), so können 

 und müssen wir den Namen „discolor" als den ältesten annehmen und 

 müssen consobrina als synoujan dazu stellen. 



8. elegantula Meig., Syst. Beschr. IV, 51. 12 (1824). 



. Wilsoni Gurt., Brit. Entomol. VIII, 541, tab. (1835). 



Fig. 151. 



P. discolor Zett. c?- 

 Hypopyg- 18 : 1. 



Fig. 152. 

 Porphyrops elegantula Meig. S- Hypopyg. 18 : 1. 



fasciculata Strobl = rivalis Lw. sec. typ. 



