[19] Porphi/rops Meig. 221 



FaU. var. a als Porphyrops nemorum Meig. und laticornis Fall. var. b als 

 Xiphandrium macrocerum Meig. bestimmt hat; die dritte Variante c ist 

 meines "Wissens ungedeutet geblieben und wird es auch wohl bleiben, da 

 die T}q:>en schwerlich noch vorhanden sind. Loew hat die Zetterstedtsche 

 Deutung zwar angenommen, jedoch die Folgen daraus nicht gezogen, da 

 er den Mischarten Fallens keine Prioritätsrechte in bezug auf Benennung 

 einräumte. 



Fig. 153. 

 Porphyrops laticornis Fall. S- Aufsere und innere Analanhänge. 36:1. 



latiixs Macq. = fascipes Meig. 



longestylata Strobl vermag ich von suhnudipes Zett. nicht zu S' 

 trennen und sehe erstere als synonym an. 



15. longilamellata Kow., Verh. zool.-bot. Ges. Wien XVII, 319 (1867). 



maculipes Meig. ?, Syst. Beschr. IV, 54. 19 (1824). 



Nur als Weibchen und unerkennbar beschrieben. 



'? magnicornis Zett, Dipt. Scand. II, 481 [Chrysotils] (1843). 



Diese Art ist als fragliches Synonym zu pectinata Lw. gestellt. Ich 

 teile die Bedenken von Kowarz, s. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 1874 (23), 

 diese Synonymie auszusprechen; wahrscheinlich wird ja Chrysotus magni- 

 cornis eine Porphyrops sein, ich kann aber nicht finden, dafs das dritte 

 Filhlerglied von p)edinata eine solche Gröfse besitzt, die Zetterstedt hätte 

 veranlassen krjnnen, dies durch den Namen besonders hervorzuheben; es 

 muTs auch auffallen, dafs Zetterstedt die besondere Beborstung der Vorder- 

 schenkel sollte übersehen und unbeachtet gelassen haben; nimmt mau dazu, 

 dafs die Beinfärbung eine abweichende ist, so kommt man zu dem Resultat, 

 dafs kein Grund vorliegt, eine derartige Synonymie anzunehmen. So lange 

 also eine spezielle Deutung der Zetterstedtschen Art nicht vorliegt, mufs 

 man diese als eine zweifelhafte ansehen. 



29* • 



