[21] Porphyrops Meig. 223 



stellt die Art auf einige Weibchen auf, von denen es wahrscheinlich ist, dafs 

 sie zwei verschiedenen Arten angehören; er erwähnt zwar auch ein Männchen, 

 das aber ohne sichtbare Anallamellen und mit einem weifsen Gesicht 

 vielleicht eher eine Argyra sein könnte. Zetterstedt bespricht auch gar 

 nicht dies Fallensche Männchen; er hat in seiner Sammlung ein kopuliertes 

 Pärchen, dessen Weibchen dem der Fallenschen Sammlung var. a gleicht; 

 so dürfen wir wohl die Überzeugung aussprechen, dafs diese Art von ihm 

 richtig gedeutet ist; sie ist im männlichen Greschlecht durch die Bildung 

 der ^'ordertarsen in Verbindung mit dem schwarzen Gesicht und den 

 gegabelten äufseren Analanhängen sehr kenntlich. 



nemorum Meig. = laticornis Fall. 



19. nigribarbata Beck., Acta See. Sc. Fenn. XXVI Nr. 9. 38. 43 taf. II 

 fig. 36 (19001 



Fig. 156. 

 Porphyrops nigribarbata Beck. (J. Hypopyg. 18:1. 



nigHpes Macq. = laticornis Fall. 



nitida Macq., Recueil Soc. Sc. Agricult. Lille (1827) 246. 14. 



Macquart beschreibt nur das Weibchen; mit blauschwarzem Gesicht, 

 gelben Beinen, schwarzen, silberweifs bestäubten Hüften; vordere Beine 

 zum Teil geschwärzt, Hinterschenkel mit schwarzem Ringe an der Spitze; 

 höchst wahrscheinlich ist es kein Porp%rops -Weibchen, jedenfalls hiernach 

 nicht zu bestimmen. 



obscurata Meig. ?, Syst. Beschr. IV, 55. 21 (1824) = rivalis Lw.? 



Diese Art wurde bislang nicht untersucht und gedeutet. Ich konnte 

 die Type der Winthemschen Sammlung in Wien untersuchen, die mit 

 Meigens Beschreibung übereinstimmt; sie gehört zu den kleineren Arten 

 iHid ist mit grofser Wahrscheinlichkeit identisch mit rivalis Lw. 



