224 Th. Becker, Dipterologische Studien. [22] 



obscuripes Zett. ? , Dipt. iScand. VIII, 3061. 11—12 [Rhaphium] (1849). 



Zetterstedt beschreibt das Weibchen in der gewöhnlichen schematischen 

 Weise, die keinerlei charakteristische Merkmale darbietet; er ist selber zweifel- 

 haft, ob seine Art mit Rhaphium nigripes Macq., Porphyrops nigripes Meig. 

 oder mit Rhaphium suhuiäipes Zett. zusammenfällt und setzt zu jeder Art 

 ein Fragezeichen. Das einzig sichere für uns ist das Fragezeichen. 



pallipes V. Ros., Corresp.Würtemb.landw. Ver. 1,55 [Rhaphium] (1840). 



Diese Art VTurde im Katalog der paläarktischen Dipteren II p. 831 

 unter den „species dubiae" verzeichnet, im Katalog Kertesz VI steht sie als 

 besondere Art. Ich fand die Type in der Stuttgarter Sammlung und bestimmte 

 sie als Systenus leucurus Lw. cf. 



20. patellüarsis Beck., Acta Soc. Sc. Fenn. XXVI Nr. 9. 36. 42 taf. II 

 fig. 34 (1900). 



21. patula Radd., Stett. ent. Zeitg. XXXIV, 329. 6 (1873). 



Raddatz vergleicht 1. c. p. 330 patula Radd. mit Recht mit longi- 

 lamellata Kow. und bemerkt, dafs beide Arten sich in der Form der Fühler- 

 borste, Beinfärbung iind durch das Vorhandensein oder Fehlen des Mittel- 

 hüftdorns unterscheiden; das ist richtig, man kann aber noch hinzufügen, 

 dafs die inneren Analanhänge bei patula eine sehr feine, bei longilamellata 

 eine stumpfe Spitze haben und dafs letztere Art die kleinere sei. — Das 

 Hypopygium ist ähnlich gebildet wie bei nigribarbata Beck.: lange, schmale, 

 behaarte, wimpelförmige äufsere Aualanhänge und glatte, nackte, stabförmige, 

 spitze innere Organe mit Endborste; während aber bei nigribarbata (s. Fig.) 

 die Endborste an der oberen Ecke der etwas verbreiterten Spitze sitzt, ist 

 sie hier bei patula ganz zentral. 



22. pectinata Lw., N. Beitr. VI, 16. 2 (1859). 



Fig. 157. 

 Porphyrops pectinata Lw. c?- Vorderbein. 18 : 1. 



