[33] Xiplianäriuni Lw. 235 



— Beine nebst Vorderhüften gelb. Fühlerborse dreimal so lang wie das dritte 

 Fühlerglied auctitm Lw. ? 



4. Hintersehienen bräunlieh. Fühlerborste 2V2 mal so lang wie das dritte Fühler- 

 glied caliginosuni Meig. ? 



- — Hintersehienen gelb, an der Spitzenhälfte schwarzbraun. Fühlerborste fast viermal 

 so lang wie das dritte Ftihlerglied quadrifilatuni Lw. ? 



5. Fnhlerborste 1' 1 m^l so lang wie das dritte Fühlerglied. Hüften, Schenkel bis 

 auf die Kniee. Hinterschienen und Hintertarsen ganz schwarz filatum n. sp. ^ 



6. Hüften gelb, Mittel- und Hinterhüften an der Wurzel grau. Schenkel gelb, Hinter 

 Schenkel an der Spitze braun monotriclvum Lw. ? 



— Hüften grau, Yorderhüften an der Spitze gelb. Vorder- und Hinterschenkel 

 obenauf braun gestreift umbripenne Frey $ 



Artregister, Synooyme, Anmerkungen, Neubeschreibungen 



und Figuren. 



1. X.albifrons Zett., Dipt. Scand. II, 479. 21 [RhapUum] (1843) 



Europa centr. et sept. 

 h-eviseta Beck., Wien. eut. Zeitg. X, 291 tab. III fig. 6, 7 (1891). 

 sagax Gerst., Statt, eut. Zeitg. XXV, 146. 2 (1864). 



Ich hatte im Jahre 1891 das cf von hreviseta aus Zermatt beschrieben, 

 es auch mit dem ? von albifrons Zett. verglichen, glaubte aber aus der 

 relativen Kürze des dritten Fühlergiiedes beim Weibchen der Zetterstedtschen 

 Type folgern zu müssen, dafs das (f von breviseta mit dem sehr langen 

 dritten Fühlergliede schwerlich dieselbe Art sein könne. Es scheint nun 

 doch, dafs diese an und für sich natürliche Schlufsfolgeruug bei dieser Art 

 nicht anwendbar ist. Da die genaue Untersuchung des männlichen Grenital- 

 apparates in zweifelhaften Fällen geboten ist, untersuchte ich auch hier 

 das H}-popyg unter dem Mikroskop und fand zunächst, dafs ich bei der 

 Beschreibung meiner Art 1891 einer Täuschung anheimgefallen w^ar: ich 

 hatte nämlich eine der äufseren Lamellen als mit einer längeren Borste 

 behaftet geschildert und auch so abgebildet Taf. III Fig. 7 ; bei der weiteren 

 Präparation des Hypopygs unter dem Mikroskop fand ich zu meinem Er- 

 staunen, dafs diese lange Borste (ähnliche Gebilde finden wir bei den Arten 

 caliginosum Meig., appendiculatum Zett. und anale Beck.) sich ab- 

 löste und sich als besonderes, nicht zum Hypopyg gehöriges Gebilde (wahr- 

 scheinlich ein Stück Pflanzenfaser) darstellte, das sich durch Zufall so 

 geschickt mit der Lamelle vereinigt hatte, dafs es selbst bei Anwendung 

 einer scharfen Lupe nicht möglich gewesen war, dieser Täuschung zu ent- 

 gehen. Durch den Wegfall dieser charakteristischen Borste erhielt natürlich 



Nova Acta CIII. Nr. 3. 31 



