236 Th. Becker, Dipterologische Studien. [34] 



meine Art eine ganz andere Bewertung; ich fand denn auch bald, dafs sie 

 mit sagax Gerst. durchaus identisch sei. Gerstäcker beschreibt beide 

 Geschlechter, das ? zeichnet sich durch eine weifsgraue Stirn aus. Nun 

 hat Strobl, Mitt. d. Naturw. Vereins Steyermark 149 (1893) diese Art eben- 

 falls beschrieben und sie -wegen der auffälligen Bestäubung der Stirn als 

 zu albifrons Zett. gehörig erklärt. Seine Beweisführung ist vollkommen 

 sachgemäfs; bei Vergleichung seiner Beschreibung beider Geschlechter mit 

 meiner breviseta und Gerstäckers Art sagax finde ich vollkommene Überein- 

 stimmung, so dafs wir, wie ich glaube, keinen Fehlschlufs begehen, wenn 

 wii" die Zetterstedtsche Art, obgleich sie nur auf ein Weibchen aufgestellt 

 wurde, annehmen können und so zu der oben angegebenen Synonymie 

 gelangen. 



Strobl sowohl wie Gerstäcker macheu über die Form der inneren 

 Organe des Hypopygs keine Angaben; dieselben sind auch ohne weiteres 

 nicht zu sehen. Bei der von mir vorgenommenen Präparation ergibt sich 

 das nachstehende Bild: die äufseren Anhänge sind lamellenförmig gegabelt, 

 braun, an den Rändern deutlich aber fein behaart; die inneren Organe 

 haben die Form eines Gemsgehörns mit einem rechtwinklig abstehenden 

 Abzweig auf der konvexen Seite; sie sind schwarz und ganz nackt. Wegen 

 der gegabelten äufseren Anhänge konkurriert diese Art mit brevicorne 

 Lw., fissum Lw. und pectinatum Beck.; alle vier Arten haben auch 

 eine weifse Borste an den Hinterhüffen, sind aber durch die abweichende 

 Form der inneren Hypopygial- Organe, durch Länge des dritten Fühler- 

 gliedes und seiner Endborste, sowie durch Beinfärbung unterschieden; man 

 vergleiche die Zeichnungen und die Tabelle. 



Fig. 161. 

 Xiphandrium albifrons Zett. (J. Hypopyg. 36 : 1. 



Bei meiner Darstellung des Hypopygs (Fig. 161) möchte ich noch 

 aufmerksam machen auf die Verbindung desselben mit dem Hinterleibe; 



