[67] Achalcus Lw. 269 



Achalcus. 



Loew. N. ßeitr. V. 30 (1857). Lichtwardt, Ann. Mus. Nat. Hungar. XI, 635 (1913). 



Die Stellung- dieser kleinen Gattung-, wie sie bisher im System fest- 

 gelegt worden, ist meiner Ansicht nach sehr anfechtbar. Im Katalog Kertesz 

 steht sie unter den Hydi-ophorinen, wo auch Medetera untergebracht wurde, 

 was wohl auf Loewsche Andeutungen zurückzuführen ist. Loew hat seine 

 Gattimg in den N. Beitr. V, 30 wegen der deutlichen Entwicklung des 

 sechsten Abdominalringes des Weibchens, wegen des Fehlens der sechsten 

 Längsader und wegen der unmetallischen Färbung (flavicoUis) eine besondere 

 Stellung eini'äumen zu müssen geglaubt, sogar eine besondere Gruppe dieser 

 Eigenschaften wegen für augebracht gehalten. In den N. Beitr. VlII, 4 

 und 72 gruppiert er sie sodann mit Medeterus, Chrysotimus, Xanthochlorus 

 und Xeurogona [Saucwpus] zusammen, wohl mit aus dem Grunde, weil die 

 Legeröhre des Weibchens keinen Stachelki'anz habe. Es ist meines Wissens 

 das erstemal, dafs Loew sich über die Form der weiblichen Legeröhre bei 

 den Dolichopodiden äufsert; es ist richtig, dafs diese fünf Gattungen in 

 diesem Punkte übereinstimmen; die Schlufsfolgerung aber, dafs sie deswegen 

 eine besondere Gruppe bilden müfsten, wäre sehr gewagt, denn es gibt noch 

 eine Reihe anderer Gattungen, bei denen das Gleiche beobachtet werden 

 kann. Aufserdem haben wir bereits gesehen, wie ich dies namentlich bei 

 meinen Untersuchungen über die Gattung Hercostomus Lw. gezeigt habe, 

 dafs es unmöglich ist, die Dolichopodiden nach Form und Konstruktion der 

 männlichen Geschlechtsapparate zu ordnen, wenn es auch Gattungen gibt, 

 bei denen diese Gebilde einheitlich geformt sind, ebensowenig ist eine 

 Ordnung' nach der weiblichen Legeröhre möglich, wie man ja schon aus 

 der Loewschen Zusammenstellung heterogener Formen wahrnimmt. Dafs 

 3fedetera trotz gleicher Legeröhre keine Verwandte von Achalcus sein kann, 

 ist sicher; die Medeterinen bilden durch das vollständige Fehlen der Flügel- 

 beule eine scharf abgesonderte Gruppe für sich; die ganz anders organisierten 

 Keurogoninen lassen sich ebenfalls nicht mit Achalcus vereinigen. — Ich 

 rechne die letztere mit ihrem verlängerten dritten Fühlergliede und der 

 apikalen oder subapikalen Borste zu den Rhaphiiuen; die gelbe Körperfarbe 

 kann kein Gattungsmerkmal sein, wie Loew annimmt, da diese am Thorax 

 nur bei flavicoUis vorkommt, bei den anderen drei Arten nicht. Mik, der 

 eine neue Art melanotrichus beschreibt, äufsert sich nicht über die Stellung 

 dieser Gattung, auch Lichtwardt nicht, der eine interessante kleine Studie 

 über die vier bekannten Arten nebst einer Bestimmungstabelle 1. c. (1913) 

 herausgegeben hat. 



35* 



