[11] - Diaphorus Meig. 45 



Beine ist bei lugubris vielleicht etwas kräftiger; einen Unterschied in der 

 Gröfse der Piilvillen vermag ich nicht festzustellen; dies reicht meiner An- 

 sicht nach zur Begründung einer besonderen Art nicht aus. Leider sind 

 die Exemplare der Loewschen Sammlung alle arg verpilzt, auch standen 

 mir Exemplare zur Untersuchung des Hypopygiums nicht zur Verfügung. 

 Trotz des unbefriedigenden Resultats meiner Untersuchung kann ich die 

 Vermutung nicht unterdrücken, dafs diese Exemplare nur eine Lokalrasse 

 von uigrka)i$ Meig. darstellen; eine aufklärende Bemerkung über diese Art 

 findet sich bei keinem Schriftsteller. 



8. nigricans Meig., Syst. Beschr. IV, 33. 2 (1824) Europa centr. 



obscurellus Zett., Ins. Läpp. 706. 2 (1838). 

 obscuripes Zett., Dipt. Scand. II, 487. 8 \Chrysotus\ (1843). 

 Meine Exemplare stammen aus Schlesien, den Alpen, St. Moritz und 

 Lautaret. 



nigripes Schin. = h alter alis Lw. 

 nigritibia Strobl = vitripennis Lw. var. 

 obscurellus Zett. = nigricans Meig. 

 obscurifes Zett. = nigricans Meig. 



9. oculatus Fall., Dipt. Suec. Dolichop. 28. 22 [Dolichopus] (1823) 



bimaculatus Macq., Soc. Sei. Lille 22. 2 (1827). 

 flavicinctus Meig., Syst. Beschr. IV, 33. 1, taf. XXXIV fig. 8 (1824). 

 Hoffmannseggi Macq. (nee Meig.), S. kBuff. 1,448 [Diaphora] (1834). 

 tuberculatus Meig., Syst. Beschr. IV, 99. 46 [Dolichopus] (1824). 



Fig. 240. 

 Diaphorus oculatus Fall. (i. Hypopyg. 36 : 1. 



7* 



