[27] Argyra Macq. 61 



viridif^moratus v. Ros., Corresp. AYürtemb. laudw. Ver. I, 55 (1840) 



Europa centr. 

 Bleibt desgleichen eine zweifelhafte Art. 



h-indulus Fall. = neglectus Wied. 



24. xanthoprasius Bezzi, Bull. Soc. Eni Ital. XXXVII, 301 (1906) 



Erythraea. 

 Ich kenne diese Art nicht aus eigener Anschauung und habe sie 

 nach der Besclireibung der Tabelle eingefügt. 



Nachtrag. 



ar oticus Frey cT ? , Acta Soc. pro -Fauna et Flora Fennica 40, Nr. 5 

 p. 31. 6, PI. 1 fig. 3 (1915) Laijponia sept. 



Frey beschreibt diese Art nicht besonders, sondern ver^gleicht sie 

 nur mit alpicola Strobl, von der sie sich durch gelbe Deckschüppcheu und 

 weifsgelbe Wimpern unterscheiden soll. Aufser einigen Färbungsunter- 

 scliieden gibt Frey keine Unterschiede an. Da alpicola Strobl a"" deutlich 

 keultonnig verdickte Hinterschienen hat — ein Merkmal, das sonst in dieser 

 Gattung nicht wieder vorkommt, so würde ein Hinweis hierauf bei ardicus 

 Frey sofort den Unterschied oder die Gleichstellung gezeigt haben. Frey 

 schweigt sich hierüber aus. Sollten die Hinterschieneu beim cT von ardicus 

 einfach sein, so würde Freys Art ohne weiteres Berechtigung besitzen, 

 sollten die Hinterschienen aber ebenfalls keulförmig verdickt sein, so würde 

 ich geneigt sein anzunehmen, dafs hier nur Abweichungen in der Färbung 

 vorliegen, also lediglich eine Variante. Wegen der nicht ganz ausreichenden 

 Charakterisierung der cT konnte ich dasselbe nicht in meine Tabelle ein- 

 reihen; das ? wurde mii' von Frey mitgeteilt. 



Argyra. 



Macquart, Suite h. Buffon I, 456. 8 (1834) 



Lasiargijra Mik, Dipt. Unters. 5. 5 (1878). 



' Ich nehme die von Mik gebildete Untergattung Lasiargyra hier als 



Synonym mit auf; die fünf Arten dieser Gattung unterscheiden sich von 

 den übrigen Argyra- Arten nm* durch das behaarte Schildchen; alles andere, 

 auch die Bildung des Hypopygs weicht vom gemeinsamen Charakter nicht 



9* 



