[107] Sciopus Zeller. 141 



Xacli Artikel 25 der Regeln lautet nun der betreffende Text in englischer 

 Fassung wie folgt: 



..condition: that tliis naine was piiblished and accompanied by an 

 iudication, or a definitiou or a description." 



Da die Ausdrücke ^definition" und „description" für eine figürliche 

 Darstellung nicht in Frage kommen, so fragt es sich, ob nicht vielleicht 

 unter „indication" auch eine Figur verstanden werden kann. Eine Er- 

 läuterung zu diesem Artikel ist in Opinion 1 der internationalen Nomenklatur- 

 Kommission gegeben, es heifst da: .,The word 'indication' in art. 25a is 

 to be construed as foUows: A. with regard to specific names an 'indication' 

 is 1. a bibliographic reference, or 2. a published figure (illustration) 

 or 3. a definite citation of an earlier name, for which a new uame is pro- 

 posed. B. with regard to generic names 1. a bibliographic reference or 

 2. a definite citation of an earlier naiue, for A\hich a new name is proposed 

 or 3. the citation or designation of a type species." 



Es ist hiernach also bei der Deutung und Anwendung des Wortes 

 „indication" ein Unterschied zu machen zwischen Artnamen und Gattungs- 

 namen. Xun hat Guerin auf Tafel XX 1831 zwei Ai'ten seiner Gattung 

 abgebildet und mit Details kenntlich gemacht; sie sind diu'ch Veröffentlichung 

 gültig geworden. Durch diese beiden Arten ist aber auch die zugehörige 

 Gattung festgelegt und gültig geworden. 



Über diese „Opinions" ist folgendes zu sagen: Von der internationalen 

 Xomenklatur-Kommission werden sogenannte Opinions herausgegeben. Strittige 

 Xomenklaturfrageu, besonders schwierige Fälle, werden der Kommission, die 

 derzeit aus 18 ^Mitgliedern besteht, vorgelegt, und diese hat ihr Votum ab- 

 zugeben. Die erste Frage gleich betraf das Wort „indication"; diese 

 Opinions werden von der Smithanian- Institution gedruckt und versandt. 

 Opinion 1 findet sicli in: Smithanian Institution Washington. Publication 

 1938. Juli 1910. Auch in den Berichten über die internationalen Zoologen- 

 KongTesse finden sich diese Opinions meist im Auszuge abgedruckt, so 

 GrT'dz 1910: Opinions 6 — 25; so Monaco 1913 Opinions 1 — 56; so Boston 

 1912 Opinions 1 — 5. 



Xach diesen Darstellungen erscheint die Sachlage geklärt. Die gültige 

 Literaturan gäbe für Chrysosoma laittet wie folgt: 



Chrysosoma Guer., Voyage de la Coquille, Zool. Atlas Tab. XX 

 25. VII. (1831). 



Ägonosoma Guer. (nee Laporte), Voyage de la Coquille Zool. II 

 pars 2. Text zu Chrysosoma p. 293 (1838). 



19* 



