160 



Th. Becker, Dipterologische Studien. 



[12(5] 





Vorderschiene 



Metatarsus 



Die übrigen . Verhältnis 

 ,„ .. , zwischen Schienen 

 ver rarsengheder ,,^^ Tarsenlänge 



Type lal/diis L\v. t? . . . 



30 



24 



24 1 : 1,6 



„ i-alidus vav. c? . . 



31 



28 



28 1 : 1,8 



, glnucesrensLw.S 



27 



28 



26 1 : 2,0 





Mittelschiene 







Type lalidus Lw. i . . . 



48 



32 



30 1 : 1,0 



„ validus var. i . . 



50 



36 



36 1 : 1,44 



„ (jlaucescenshw. 3 



40 

 Hinterschiene 



34 



35 1 : 1,70 



Type calidus Lw. 3' . . . 



54 



18 



38 1 : i 



„ validus var. <? . . 



56 



21 



38 1:1 



„ r/JaucescensLw.i 



59 



20 



45 1 : 1,25 



Man sieht aus diesen Mafsen, hauptsäclilich aber aus tlen Verhältnis- 

 zahleu, dafs diese bei einer und derselben Art keine konstante Gröfse dar- 

 stellen, dafs man vielmehr mit gewissen Abweichungen wird rechnen müssen; 

 immerhin betragen diese Abweichungen bei validus höchstens 20 "/o; bei 

 (jlaucescens w^achseu sie allerdings bis zu 40 "lo; sie sind so erheblich , dafs 

 man sie wohl als Artunterschiede ausnützen könnte, falls noch andere Merkmale 

 hinzukämen; das ist aber in keiner Weise der Fall, es stimmt im übrigen 

 alles überein: Gröfse, Färbung, Flügeladerung, Stärke und Lage der Adern, 

 Hypopygium. Wir müssen also unser Urteil unter alleiniger Berücksichtigung 

 der Beinlängen abgeben. Angesichts der grofsen Schwierigkeiten in dieser 

 Gattung, eine Reihe von verwandten Arten zuverlässig unterscheiden zu 

 können, habe ich auf die Länge der einzelnen Glieder der Beine grofsen 

 Wert legen zu müssen geglaubt und habe bei fast allen Arten die Bein- 

 längeu und Verhältuiszahlen angegeben: ich glaubte, dafs diese hauptsächlich 

 auch für die schwierige Unterscheidung der Weibchen von Wert sein wütrden, 

 ich mufs mir aber nach Beendigung dieser etM'as mühsamen Arbeit doch 

 sagen, dafs aus diesen Resultaten allein noch keine absolute Artunterscheidung- 

 zu konstruieren ist. Im vorliegenden Falle mufs ich bei vollständiger Über- 

 einstimmung der Anal anhänge auf Grund von Erfahrungen auch bei anderen 

 Gattungen meine Ansicht dahin aussprechen, dafs ich die Art glauceseens 

 Lw. als ideutisch mit validus Lw. ansehen mufs. Die Verschiedenheiten 

 einzelner Längen an den Beinen wird man dem Umstände beizumessen 

 haben, dafs hier zwei verschiedene Lokalrassen vorliegen. Unter diesen 



