Dritter Radeliffe-Katalog. 9) 
Die Reduktion f(«) für Sterne nördlich vom Zenith bleibt sehr 
unsicher. } 
Die Abweichungen, die nach Anbringung der vorstehenden Reduktionen 
und der Helliskeitsgleichung nach den Ausdrücken A. N. Nr. 4044 übrig 
bleiben, ergeben für den neuen Katalog folgende Gewichtstafel im Anschlufs 
an die A.N. Nr. 3615—16 zusammengestellten Bestimmungen: 
Gew. Gew. Gew. 
N N ma Beoba mer, 
1 Os 208 TR TEIRD 25 25 21 
2 02 03 12.100,13 3023/00 2:3 
303004 19 40 40 26 
4 04 05 1 50 50 28 
5605.07 a 8 al 60. 6.0 3:0 
6 06 08 de. 1 70 7.0 3.2 
7207209 1 80 80 33 
s 08 10 TS TER, 90 90 34 
gro am 11 100 10.0 35 
100 1018 20 20 18 
Für die Deklinationen kann diese Gewichtstafel bis — 10° angewandt 
werden, für südlichere Deklinationen ist das Gewicht auf die Hälfte herab- 
zusetzen. 
Die Deklinationen kommen hiernach denen der beiden späteren auf 
Beobachtungen an demselben Instrument beruhenden Radcliffe-Kataloge für 
1890 und 1900 sehr nahe gleich, die Rektaszensionen stehen an Sicherheit 
gegen diese Kataloge erheblich zurück und beanspruchen nur den Wert 
derjenigen des Second Radecliffe Catalogue. 
Für den Teil des „mittlern Fehlers“ einer Beobachtung, der aus den 
Abweichungen der Beobachtungen untereinander erkannt werden kann, habe 
ich früher aus den Beobachtungen der Fundamentalsterne im Durchschnitt 
gefunden: + 0:10 see d bezw. #1’5. Für die Deklinationen ist das Ergebnis ' 
der jetzigen Vergleichung erheblich günstiger: der vollständige m. F. eines 
auf einer Beobachtung beruhenden Orts ist nach der vorstehenden Tafel 
+ 0'121 secd + 1’02. 
Um diese zunächst nur für die helleren Sterne gültigen Zahlen weiter 
zu prüfen, habe ich die Vergleichungen mit den A. G.-Katalogen Berlin A, 
Zone + 15° bis + 20°, und Leiden, Zone + 30° bis + 35° benutzt — nur diese, 
Noya Acta XCIH. Nr.1. 2 
