176 Karl W. Verhoeff, [38] 
charakterisierte Unterart aufgefalst werden. Lange Zeit ist mir idriensis 
aber überhaupt nicht klar gewesen, trotzdem ich in den Gebieten, welche 
seine Heimat sind, wiederholt gesammelt und das liegt daran, dafs Latzels 
Charakteristik einen Fehler enthält, auf Grund dessen ein Wiedererkennen 
unmöglich gemacht wird, so lange der Fehler als solcher nicht erkannt 
worden ist. Der idriensis besitzt nämlich durchaus nicht „zahlreichere 
Segmente“, sondern Latzel, welcher dafür auch keinen zahlenmälsigen Beleg 
angegeben hat, machte entweder ohne weiteres auf Grund des schlankeren 
Körpers den Schluls, dals idriensis zahlreichere Segmente besitze, oder (wenn 
er genaue Zählungen vornahm) hat er zufällig segmentreichere idrriensis mit 
segmentärmeren fuscipes verglichen. Zu dieser Unklarheit kommt noch, 
dafs alle wirklichen :driensis zugleich „leuconotus“ d.h. hellrückig sind, 
während umgekehrt nicht alle leuconotus zugleich tdriensis sind. Latzels 
Charakteristiken sind also der Berichtigung und Vervollständigung dringend 
bedürftig. Seine var. suberassus, welche er selbst als dem „echten fuscipes 
C. Koch“ entsprechend bezeichnet, ist eigentlich überflüssig, da man dann 
solche Individuen einfacher als var. fuscipes bezeichnen kann. 
Meine auf früheren Reisen erbeuteten Objekte erhielten eine wesent- 
liche Verstärkung durch meine im Herbst 1907 unternommenen Exkursionen 
bei Pontafel-Pontebba, Triest, Fiume und Adelsberg. 
In einer gro/sen Doline bei Adelsberg habe ich fuscipes und idriensis 
gemeinsam erbeutet, an den anderen Plätzen nur fuscipes. Sodann konnte 
ich feststellen, dals meine var. montanus') vom istrischen Mt. Maggiore eben- 
falls idriensis ist. Überhaupt mufs ich aus meinen bisherigen Beobachtungen 
den Schlufs ziehen, dals idriensis das Küstengebiet meidet und weit mehr 
als fuscipes im Gebirge ausgebreitet ist. Bei weiteren Forschungen in Krain, 
Istrien und Nachbargebieten kann ich die Vorkommnisse beider Formen 
der Beachtung empfehlen. Die von mir im Südostalpengebiet beobachtete 
Variationsbreite ist folgende: 
fuserpes (genuinus). Jg mit 49—50 Segmenten, 25—52 mm Ie., 
73—89 Beinpaaren, wobei 2—3 Endsegmente beinlos sind.?) 

1) Berlin. entomol. Zeitschr. 1893, 
2) Analsegment im engeren Sinne nicht mitgezählt! 
