[93] Über Diplopoden. 193 
Die Wichtigkeit des Unterschiedes bei Juliden, ob Flagella vorhanden 
sind oder nicht, ist zwar schon länger anerkannt, ich glaube aber, den 
Wert dieser Gegenüberstellung noch bedeutend durch den Nachweis des 
Fehlens oder Vorhandenseins sehr auffälliger Anpassungen der Flagella an 
andere Organe vertieft zu haben. Wir dürfen u. a. also auch erwarten, 
daßs, wenn bei irgend einem Juliden die Flagella zur Rückbildung gelangt 
wären, so hervorragende Anpassungen an dieselben, wie ich sie für Leptoiulus 
und Brachyiulus z. B. nachgewiesen habe, nur nach und nach verschwinden 
könnten. Die Gonopoden innerhalb der Juliden zeigen uns also so weit- 
gehende Verschiedenheiten in Bau und Funktion, dals hinsichtlich der Be- 
rechtigung der 1894 von mir begonnenen Auflösung der alten Mischgattung 
Julus wohl der letzte Zweifel als überwunden betrachtet werden darf. An 
den hinteren Gonopoden von Schizophylium hat man nach dem Gesagten 
also zu unterscheiden: 
1. die Mesomerite (mit Innen- und Hinterast); 
2. die Solänomerite und zwar: 
a) eigentliches Rinnenblatt, b) Fovea mit Randwulst, c) die 
Coxaldrüse, d) Nebenlappen des Rinnenblattes und e) den mehr 
oder weniger ausgeprägten hinnenblattfortsatz; 
3. die Gonocoxite und zwar: 
a) eigentliche Coxite, b) Paracoxite. 
Untergattungen von Schizophyllum. 
Aufser den drei schon oben von mir genannten Untergattungen, 
welche ich 1894 zuerst aufstellte, wurde noch eine Untergattung Apareiulus 
von Brölemann‘) beschrieben, welche er S. 255 als durch folgende Merk- 
male charakterisiert hervorhebt: „1. sur les pattes copulatriees dont les 
diverses pieces sont tres simplifies, 2. sur la tige des mandibules, qui ne 
porte pas de prolongement, 3. sur le penis qui est beaucoup plus court et 
de forme particuliere.“ 

1) Annales d. seiene. natur. Paris, 8. serie. 1896. 
