[71] Über Diplopoden. 209 
werden die Merocheta allein darauf von den drei anderen Gruppen unter- 
schieden, dafs die 2. Hüften der Männchen von den Vasa deferentia durch- 
bohrt werden, („external seminal apertures appearing as perforations of the 
second pair of legs“), während sie bei jenen undurchbohrt bleiben. Auf 
ein einziges und dazu noch lediglich einem Geschlecht zukommendes Merk- 
mal eine „order“ zu begründen, ist ein Verfahren, welches nicht auf An- 
erkennung zu rechnen hat. Dazu kommt als weiterer Übelstand, dafs Cook 
unter dem Namen Merocheta 1895 die Lysiopetaloidea, Craspedosomidea und 
Polydesmoidea vereinigte, 1899 a. a. O. dagegen nur die Polydesmoidea den 
Merocheta unterstellt, (im analytikal key S. 667) ein sachlich ungerecht- 
fertigtes Verfahren. Die Unterscheidung seiner Anocheta, Diplocheta und 
Monocheta 1895 ist aber auch mangelhaft, zumal das einzige positive Merk- 
mal der Anocheta „segments 1—5 with one pair of legs each“ sich auf 
Grund der Untersuchungen über die Beinlosigkeit des Collum als unhaltbar 
herausgestellt hat. Gegen die Unterscheidung von Cooks Coelocheta und 
Diplocheta, wie er sie S. 668, 1899 lieferte, wird man zwar nicht viel ein- 
wenden können (obwohl der Charakter „external seminal ducts wanting“ 
auf seine Coelocheta angewendet, auch nicht richtig ist!) Wenn aber die 
Unterscheidung von Spiroboliden gegenüber Spirostreptiden und Cambalıden 
einerseits gleichwertig behandelt wird mit der Unterscheidung dieser beiden 
Gruppen von Chordeumoidea + Lysiopetaliden, so liegt zweifellos eine un- 
richtige Auffassung der wichtigsten Charaktere im Bau aller dieser Gruppen 
vor. Diese Überzeugung hat offenbar auch €. Hennings') gewonnen, 
welcher „die systematische Stellung und Einteilung der Myriapoden“ historisch 
behandelte. (Vgl. seine Äufserungen auf 8. 63 und 64.) In seiner Dar- 
stellung ist jedoch ein nicht ganz unwichtiger Punkt zu berichtigen: S. 63 
behauptet er, Silvestri hätte die „Zahl der Cook’schen Ordnungen auf 13 
erhöht“, während die betreffenden Gruppen doch von Cook selbst aufgestellt 
worden sind. Hennings hat aber (wie auch aus seinem Literaturverzeichnis 
hervorgeht), die beiden Schriften Cooks Stemmatoiulus as an Ordinal Type 
1895, American Naturalist und die genannte über die Striarüdae nicht 
berücksichtigt. Von allen Gruppen Cooks sind aber vielleicht die Monocheta 

1) Zoologische Annalen, Zeitschr. für Geschichte der Zoologie, Würzburg 1906. 
