260 Karl W. Verhoeff, [122] 
lense variieren sie etwas hinsichtlich der Länge und Biegung des beborsteten 
Endzipfels, doch kommen zwischen den drei folgenden Rassen an ihnen 
keine erheblichen Differenzen vor. 
Am 3. und 4. Beinpaar des J' zeigt das Präfemur aulsen am Grunde 
die gewöhnliche bucklige Auftreibung und beide Paare im allgemeinen die 
Verdiekung, welche auch anderen Verwandten eigen ist, sonst dagegen keine 
Auszeichnung. Der Tarsus ist mehrmals länger als die 'Tibia, beide ohne 
Lappen oder Vorsprünge. Den Hüften des 8. Beinpaares fehlen die inneren 
Fortsätze vollständig. 
Die grolsen wie ein zugespitzter Daumen (Abb. 59) nach innen ab- 
stehenden Fortsätze am Unterrand des 7. Pleurotergit stimmen bei den drei 
Rassen überein, auch ist es mir merkwürdig, dafs sich nur bei transsilvaniceum 
eine ähnliche Bildung findet, allen anderen Verwandten dagegen keine Spur 
einer derartigen Atszeichnung zukommt. 
Über das 2 der Haploporatien nur folgendes: 
Das verkümmerte 2. Beinpaar entspricht fast vollständig meiner im 
XVII. Aufsatz für bosniense gelieferten Abbildung, doch sind die Telopodite 
viel mehr nach innen gerückt, so daß das Coxit neben ihnen innen fast 
sogleich gegen den medianen Verbindungspunkt abfällt. An dem im übrigen 
einfachen 3. Beinpaar sind die stark genäherten Hüften innen etwas auf- 
getrieben und ziemlich dieht mit Wärzchen und Zäpfchen besetzt. Das 
4. Beinpaar dagegen ist auch an den Hüften ohne besondere Auszeichnung, 
vielmehr ein einfaches Laufbeinpaar. 
Haploporatia-Rassen. 
a) Der Fortsatz des Verbindungsblattes der vorderen Gonopoden ragt 
ungefähr so weit auf wie dessen gestreiftes Blatt, am Rande ist er 
teilweise fein behaart (Abb. 47). Innere Fortsätze des Sichelblattes 
kurz. Sternit des 8. Beinpaares des 9’ am Ende tief bogig aus- 
geschnitten, innen, in der Bucht ohne Vorsprung. Sternit des 10. Bein- 
paares des 9’ mit einem schmäleren Knopf, welcher viel schmäler 
ist als der dreieckige Endteil desselben (Abb. 68). 
