268° Karl W. Verhoeff, [130] 
in der Endhälfte mit schwertförmigen Spitzen besetzt ist, welche vorwiegend 
nach innen gerichtet sind, einige Tastborsten nach endwärts. 
Das 2. Beinpaar der Weibchen ähnelt nicht wenig dem im XVIII. Auf- 
satz von Heteroporatia bosniense abgebildeten, namentlich in der allgemeinen 
Gestaltung und der nur mälsigen medianen Verwachsung der Coxite. Die 
inneren Coxitabschnitte zwischen Mediane und Telopodit ragen aber in zwei 
Wülste vor, von denen der äuflsere mit langen Borsten besetzt ist, während 
der innere durch eine Gruppe warzenartiger Spitzchen ausgezeichnet ist. 
Das mit langen Borsten bewehrte Telopoditglied ragt innen höckrig empor, 
ungefähr so stark wie das Rudiment eines weiteren Gliedes. Das 3. Bein- 
paar des ? zeigt keine Besonderheiten, sein Sternit springt in einen mit 
Wärzchen besetzten kräftigen Buckel vor. 4. Beinpaar einfach. Vulven 
mit einer grolsen Menge welliger, dieht gedrängter Linien geziert. 
Vorkommen: Die Entdeckung dieser Art im sächsischen Elbsandstein- 
gebirge war nicht nur deshalb so bemerkenswert, weil hierdurch zum ersten- 
male ein Mastigophorophyllon aus dem deutschen Reiche nachgewiesen worden 
ist und überhaupt aus Gebieten viel weiter westlich als die bisher vor- 
liegenden Fundorte, sondern es wird damit der Abschlufs geliefert zur Fest- 
stellung eines interessanten Parallelismus in der geographischen Verbreitung 
einerseits des Julus ciliatus Verh. und andererseits der Gatt. Mastigophoro- 
phyllon, indem beide sich ausgedehnt finden durch Siebenbürgen und weiterhin 
durch die Karpathen und Sudeten bis ins sächsische Elbgelände und Böhmen. 
21. VIII. 08 sammelte ich 34 9' 182 im Polenztale an der weniger 
sonnigen westlichen Talseite, teils unter Pteris und Abies-Abfällen, teils 
unter Himbeeren, Brombeeren und Brennnessel, teils an einem Humushaufen 
mit Borkenstücken. An der sonnigeren östlichen Talseite dagegen fand ich 
nur 1 O' und ein Junges mit 28 Segmenten. 
Anmerkung: Im Archiv für Naturgesch. 1900 Bd.1., H.3 S. 316 hat 
Attems drei Unterarten des Mast. alpivagum Verh. unterschieden, von denen 
eine unnötigerweise als „transsilvanieum“ benannt ist, während es sich doch 
um das typische alpivagum handelt, die andern beiden aber von mir als 
Arten unterschieden wurden. Die 3. von Attems aus „Böhmen“ (wo?) be- 
schriebene Art Mast. bohemicum ist unbedingt artlich von alpivagum zu 
trennen, ganz abgesehen davon, dafs verschiedene Merkmale namentlich am 
