[165] Über Diplopoden. 303 
weichende Rumpfeinteilung vorschlagen, wobei für ihn der Unterschied der 
Ringe mit einem und der mit zwei Beinpaaren malsgebend war. Die Grenze 
zwischen Silvestris Mesotronco und Pretroneo geht also nicht durch die 
Genitalöffnungen, sondern liegt hinter dem 3. Beinpaar. Wie unhaltbar aber 
diese Anschauung ist, geht am augenfälliesten aus einer Betrachtung der 
Diplopoda-Opisthandria hervor, wo die Grenze zwischen Pretronco und Meso- 
tronco die Medialsegmente zerreilst, während sich nach meiner Abgrenzung 
als Thorax das Collum und Brustschild (entstanden aus der Verwachsung 
zweier Ringe, des 1. und 2. Beinpaares) ergeben, als Abdomen die übrigen 
Segmente, mithin eine schon auf den ersten Blick in die Augen fallende, 
natürliche Abgrenzung. Wichtig ist auch die Verschiedenheit im Bau des 
1. und 2. Beinpaares einerseits und des 3. Beinpaares andererseits, welche 
aus so vielen einzelnen Beschreibungen hervorgegangen ist, dafs es hier ge- 
nügt, auf dieselben im allgemeinen zu verweisen, d.h. wir können überall 
feststellen, da/s das 1. und 2. Beinpaar einander recht ähnlich gebaut sind, 
während das 5. viel mehr abweicht und sich der Gestaltung der weiter 
folgenden Beinpaare anschlielst. Als Beispiele will ich hier nur von den 
‚Ascospermophora erwähnen, dafs der Tarsus des 1. und 2. Beinpaares einen 
Borstenkamm trägt, der Trochanter an beiden fehlt, während das Präfemur 
verkürzt ist. Das 3. Beinpaar dagegen schliefst sich mehr dem Bau typischer 
Laufbeine an. Silvestris Definition des Mesotronco auf Grund der „seg- 
menti tutti doppü, forniti di due paia di zampe e di due lamine pedigere“, 
kann nach dem Gesasten also nicht ausreichen, vielmehr bewährt sich Latzels 
Anschauung, wenn auch unter wesentlich anderer Beleuchtung. 
Der 4. Rumpfring der Diplopoden und 1. des Abdomens derselben ist 
als Doppelsegment klargestellt. Früher habe ich a.a.O. aber auch die Doppel- 
segmentnatur des 1.—3. Ringes vertreten. So sicher erweislich, wie bei dem 
4. Ring ist diese Ansicht nicht, weil man aufser dem Hypostoma und dem 
1. und 2. Beinpaar an der Bauchfläche keine Segmentdokumente vorfindet. 
Aber als eine immerhin wahrscheinliche Theorie kann diese Ansicht gelten 
auf Grund der Struktur der Pleurotergite. Es ist eine ganz bekannte Tat- 
sache, dals an den Doppelsegmenten z. B. der Juliden eine quere Ringnaht 
einen Vorder- und Hinterring scheidet, von denen wir den ersteren als das 
Pleurotergit des vorderen, den letzteren als das des hinteren Segmentes je 
