[199] Über Diplopoden. 337 
2. Telopodite der hinteren Gonopoden keine beborsteten und auf- 
getriebenen Keulenglieder, sondern mehr oder weniger zangen- 
artige Cheirite') darstellend. Das Sternit der vorderen Gonopoden 
ist in einen einzigen, schlanken Medianfortsatz ausgezogen. Die 
Weibehen werden mit körnigem Sperma besetzt, nieht mit 
Kappenspermatophoren. 2. Unterfamilie Orthochordeuminae 
Verh. 1899 (Orthochordeuma Verh.). 
b) Nur das 8. Beinpaar des ©' ist in Nebengonopoden umgewandelt. 
Stirn des 0' mit 1—2 Haarbüscheln, seine Backen kuglig auf- 
geblasen. Hintere Gonopoden dreigliedrig, das 3. Glied sehr stark 
aufgetrieben. Vordere Gonopoden einfach, keulig, mit schwachem 
Sternit, beide Gonopodenpaare ohne Pseudoflagella. 3.—7. Bein- 
paar des 9’ ohne Haftbläschen am Tarsus. 32 Rumpfringe, an 
deren Seiten sich kleine, dickkeglige Wülste befinden. (2. Beinpaar 
des 2 wie?) 3. Familie Metopidiotrichidae Att. 1907 
(Metopidiothrix Att.). 
c) Nebengonopoden fehlen, d.h. das 7. und 8. Beinpaar des J' sind 
im wesentlicheu typisch ausgebildet. Beide Gonopodenpaare ohne 
Pseudoflagella, (vordere?) (Vordere Gonopoden mit Cheiriten ? 
Rinnen?) Hintere Gonopoden dreigliedrig, Coxite mit Fortsätzen, 
das 3. Glied bildet eine grofse und dicke Keule, (ihr Sternit mit 
Stigmen ?), Stirn des 0’ ohne Haarbüschel. (2. Beinpaar des ? wie?) 
Rumpfsegmente mit drei Paar dicken, ziemlich langen Borsten und 
kleinen bis sehr kleinen Seitenflügeln. 28, 30 oder 32 Rumpf- 
ringe. 3.—9. Beinpaar des 9’ am Tarsus mit Haftbläschen oder 
ohne dieselben.”) 4. Familie Oonotylidae m. (Eudigona u. Apo- 
digona Silv. sowie Conotyla, Zygonopus u. Trichopetalum Cook). 
Daselbst findet man auf S. 378 auch eine neue Darstellung der Ohordeumiden- Gruppen. Ferner 
verweise ich auf den Abschnitt B, VIII, 4 Wo blieb bei den Chordeumiden das zweite Paar 
der spermaführenden Coxalsäcke ? 
1) Diese Cheirite sind inzwischen a. a. 0. als Pseudocheirite erkannt. 
2) Das 8. Beinpaar des 9g' ist von Silvestri bei seinen Gattungen als mit Coxal- 
säcken versehen beschrieben worden, während er über das 9. Beinpaar schweigt. Cook war 
die Bedeutung des 8. und 9. Beinpaares unbekannt, nach seinen Abbildungen mu/s man aber 
annehmen, dafs den 3 obigen Gattungen am 9. Beinpaar keine Coxalsäcke zukommen. 
