[287] Über Diplopoden. 425 
war, da diese Gruppe bisher weder aus den mittleren Urgebirgszügen der 
Alpen, noch aus den nördlichen Kalkalpen bekannt geworden ist. 
Was nun Üraspedosoma s. str. anbelangt, so haben wir in der tauri- 
norum-Gruppe einen Formenkreis vor uns, welcher zwar noch sehr der 
genaueren Durcharbeitung bedarf, nach den bisherigen Beobachtungen aber 
entschieden als eine Westalpengruppe bezeichnet werden kann. Von unserer 
rawlinsüi-Gruppe ist jahrzehntelang nichts anderes bekannt gewesen als 
rawlinsiü Leach, die einzige echte Oraspedosoma-Art, welche auch R. Latzel 
1854 in seinem Buch über die Myriapoden der österreichisch-ungarischen 
Monarchie aufgeführt hat. Die von Latzel gegebene Abb. 92 der vorderen 
Gonopoden ist völlig schematisch und seine Abb. 93 des Podosternit zeigt 
vordere Seitenfortsätze, welche endwärts über die Seiten der hinteren Seiten- 
fortsätze hinausragen, ein Fall wie er mir unter meinen zahlreichen Objekten 
niemals vorgekommen ist. Wenn also nicht etwa eine derartige Form noch 
aus den Ostalpen nachgewiesen wird, halte ich seine Abb. 93 ebenfalls für 
schematisch. Da nun über die Cheirite überhaupt nichts bekannt ist, das 
„rawlinsit Leach“ natürlich höchstens soviel sagt als „Oraspedosoma sp.“ 
im weitesten Sinne, so ist der Name razwlinsi iiberhaupt nur übernommen 
aus historischem Interesse. Dies geschah genau besehen auch schon von 
Latzel. Auf Grund seiner Beschreibung kann man wenigstens mit Sicher- 
heit sagen, dals ihm ein Angehöriger der rawlinsü-Gruppe in meinem Sinne 
vorgelegen hat, freilich ohne alle Sicherheit in der artlichen Definition. 
Ich mulste also irgend eine Art beliebig wählen, um ihr den Namen rawlinsü 
beizulesen. Mit meiner Bezeichnung rawlinsü (Latzel) Verh. ist also gesagt 
worden, dafs Leach (wahrscheinlich!) zuerst ein craspedosoma-artiges Tier 
oberflächlich beschrieben hat, dafs Latzel zuerst eine allerdings unvoll- 
ständige Beschreibung des Kopulationsapparates geliefert hat und dafs von 
mir erst die artliche Beschreibung einer bestimmten Form geliefert worden 
ist (vgl. auch in meinem 37. Aufsatz 1910, Sitz. Ber. Ges. nat. Fr. Berlin S. 51 
und 52, wo die Mitteilungen von Nemec und Humbert besprochen wurden). 
Latzel sagt auf S. 194 seines Werkes bei rawlinsü: „Ist wenigstens 
in Österreich-Ungarn ein recht seltenes Tier. Ich habe im ganzen zehn 
Individuen untersucht, welche aus Nieder- und Oberösterreich, Salzburg, 
Croatien und dem österreichischen Küstenlande herrühren.“ Aus diesen 
