426 Karl W. Verhoeff, [288] 
verschiedenen Ländern folgt schon, dafs Latzel verschiedenartige Formen 
vorlagen. Durch meine Forschungen in Österreich-Ungarn ist inzwischen 
nachgewiesen worden, dals die rawlinsü-Gruppe durch fast das ganze Länder- 
gebiet der Doppelmonarehie verbreitet ist, nämlich von Nordböhmen bis nach 
Bosnien einerseits und von Oberösterreich bis nach dem östlichen Sieben- 
bürgen andererseits. Gewißs wird man Craspedosomen an vielen Plätzen 
vergeblich suchen und von weiten offenen Ebenen ganz abgesehen, auch 
nicht in jedem Walde und erst recht nicht zu jeder Jahreszeit antreffen, aber 
als „ein recht seltenes Tier“ würde ich es weder in Österreich, noch Un- 
garn, noch Bosnien bezeichnen können. Erst jüngst brachte ich trotz Schnee 
und endlosem Regen aus dem Gebiet des Gmundener Sees eine Reihe Oras- 
pedosomen mit, welche oben als vier neue Rassen beschrieben worden sind, 
Wie mangelhaft übrigens die österreichischen Craspedosomen auch 
noch 1894 von Attems untersucht worden sind, geht aus seinen Angaben 
auf S. 73 der Myriapoden Steiermarks') hervor, wo er behauptet, dafs die 
(von Latzel übersehenen) Coxite der vorderen Gonopoden „allerdings schwer 
zu sehen“ seien. Begreifen kann ich diese Äußserung lediglich unter der 
Annahme, dafs Latzel den Kopulationsapparat nur von aufsen untersucht 
und überhaupt keine anatomische Zergliederung vorgenommen hat. Attems 
kommt dann zu dem Schlufs der selbstverständlich zutreffend ist „dafs dieser 
Grannenapparat auch bei den Exemplaren Latzels vorhanden war und 
nur übersehen wurde.“ Hieraus folgert er dann weiter unrichtig: „dann 
wäre natürlich Verhoeffs var. similis wieder einzuziehen.“ Selbst damals 
aber mulste Attems zugeben, „geringe Unterschiede zwischen den steirischen 
und rheinischen Tieren sind allerdings vorhanden.“ Dies folgerte er nach 
meinen Zeichnungen, da ihm selbst von rheinischen Tieren „uur einige 2 ? 
vorlagen.“ Vom Pödosternit hat Attems keine Zeichnung gegeben. Es ist 
also nicht wunderbar, dafs Tiere, welche sich ohne gründlichere Untersuchung: 
schon als etwas verschieden herausstellten, bei einer eingehenderen Prüfung 
als Angehörige getrennter Arten ergaben. 
Nächst der mikroskopisch-anatomischen Untersuchung möglicht zahl- 
reicher Objekte ist in der Diplopoden-Forschung nichts so wichtig, als die 
1) Sitz. Ber. d. kais. Akademie der Wissensch. Wien, Februar 1895. 
