38 M. Ciamer, 



Zander (44) schreibt: .,Grerade die aufserordentliche Mannigfaltigkeit 

 und Regellosigkeit der Vorkommnisse zwingt dazu, nach äufseren, völlig 

 vom Zufall abhängigen Ursachen zu suchen. Zweifellos sind die Schädlich- 

 keiten, welche durch das Auftreten ammiotischer Fäden, Falten und Stränge 

 auf die in der Entwicklung begriffenen Gliedmafsen ausgeübt werden können 

 so wechselvolle, dafs die Mannigfaltigkeit der Milsbildungen sieh dadurch 

 erklärt". 



Und über die Erblichkeit der Mifsbildungen äufsert derselbe Forscher: 

 „Aller Wahrscheinlichkeit nach handelt es sich bei der Polydaktylie, welche 

 zum ersten Male auftritt, um eine Mifsbildung'-. Tritt die Mifsbildung bei 

 der folgenden Generation auf, so hält er das krankhafte Ammion für ver- 

 erbt, und nennt diesen Vorgang direkte Vererbung. 



Das Ammion kann durch seine Veränderungen folgende AVirkungen 

 hervorrufen. Es kann Gliedmafsen -Anlagen teilen und so Doppelfinger 

 zeitigen, kann Teile abtrennen, sowie Teile in ihrer Entwicklung- hemmen, 

 wodurch Syndaktylie erzeugt wird. Beweise hierfür gibt uns Fürst (10) in 

 seinem Buche: .,Das Aramion in seiner Beziehung zu fötalen Mifsbildungen". 

 Die Falten des Ammion können verschiedene Formen annehmen, wie Faden- 

 und Strangform, sie können flächenhaft und schlingenförmig sein. Solche 

 Veränderungen sind am normalen und kranken Ammion zu finden. — Pott, 

 Fackenheim und Marchand glauben wegen der Erblichkeit und wegen des 

 von ihnen angenommenen symmetrischen Vorkommens von Polydaktylie nur 

 eine abnorme Keimesanlage annehmen zu dürfen. 



Ein weiteres Beweismittel gegen die Polydaktylie als Mifsbildung 

 glauben verschiedene Forscher in bleibenden Rudimenten zu finden. 

 Bei den vorbeschriebenen Präparaten ist aufser Zweifel, dafs die von mir 

 für Atavismus erklärten Fälle von Polydaktylie beim Pferd und Rind auf 

 Ausbildung- der verkümmerten Knochen zugleich mit Neubildung ent- 

 sprechender Endglieder beruhen. Dagegen ist meiner Meinung nach die 

 Rudimenttheorie zur Erklärung der Polydaktylie des Menschen nicht an- 

 wendbar, weil der vielfingrige Vorfahr vom Menschen noch unbekannt ist; 

 wir leiten vielmehr auch seine Hand vom Typus der Reptilienhand ab. 

 Manche Forscher allerdings gehen soweit, dafs sie auf Grund von neuen 

 Knochen, sogenannten Rudimenten, eine heptadaktyle Urform konstruieren. 



