III. Notidanidae. 



1. Heptanchus cinereus und deani. 



Ich behandle die beiden mir zur Verfügung stehenden Arten der 

 Gattung Heptanchus gemeinsam, da ein einziges anatomisches Merkmal bei 

 beiden nicht übereinstimmt: die Rautenohren, mir aufserdem von H. deani 

 nur ein Exemplar zur Verfügung stand und somit an diesem auch die 

 Behauptung einer spezifischen Differenz nicht aufgestellt werden konnte. 



Von Heptanchus cinereus wurde das Gehirn durch Miclucho Maclay 

 beschrieben, doch nur das embryonale. In bezeichnender Überschätzung 

 der Bedeutung von Grundformen sowohl wie der Primitivität von Heptanchus, 

 hat er es als embryonale und damit auch als phyletische Grundform erklärt. 

 Seine Beschreibung des Embryonalhirns enthält übrigens nichts irgendwie 

 brauchbares, schon weil Mafsangaben ja bei ihm durchgehends fehlen. 

 Für bringer hat die Occipitospinalnerven von Heptanchus behandelt. 

 Gegenbaur legt die Zeichnung eines Heptanchusgehlms der Behandlung 

 des Selachierhirns zugrunde, die in allen wesentlichen Punkten unrichtig 

 ist. Falsch sind daran, um das Hauptsächlichste zu präzisieren: 1. die 

 Einzelheiten des Vagus; 2. die Decke des IV. Ventrikels; 3. Form und 

 Gliederung des Hinterhirns; 4. das Fehlen der Decke des III. Ventrikels; 

 5. die enorme Streckung des Tractus olfactorius, sowie dessen Kontur. 

 Denn da keine Gröfse bei der Figur angegeben ist, müfste man annehmen, 

 es sei natürliche Gröfse gemeint. Ist dem also, so kann der Tractus un- 

 möglich so lang gefunden worden sein. Auf die Kleinigkeiten will ich gar 

 nicht eintreten. Völlig irrtümlich ist die Angabe, als wäre das Zwischen- 

 hirn der Xotidaniden auf einem „älteren Zustand", ebenso die Darstellung 



Nora Acta XC1V. Nr. 1. 5 



