VI. Pristiophorus japonicus. 



Müller und He nie haben Pristiophorus zu der Familie der Scymnen 

 gezählt, zu der sie neben Scymnus auch Echinorhinus und Isistius rechneten. 

 A. Dumdril hat die Gattung- aus jener Familie herausgenommen und zu 

 einer besonderen Familie erhoben. Ja ekel hat die Familie Spinacidae im 

 Sinne A. Günthers akzeptiert und Pristiophorus als Gattung dazu gerechnet, 

 damit hat er, auch weil er den Bau von Pristiophorus mit dem der Scymnen 

 gar nicht vergleicht, ihnen nur wiederum eine weniger präzis umschriebene 

 Stellung angewiesen, als dies Müller und Henle getan haben. Insofern 

 er damit die von Hasse vertretene Auffassung bekämpft, wonach Pristio- 

 phorus mit Squatina und in weiterem Zusammenhange mit den Trygoniden 

 und Rajiden verwandt sein sollte, behält er freilich recht, jedoch nur in 

 diesem untergeordneten Punkte. Ganz unbegreiflich ist die Stellung, die 

 Th. Gill Pristiophorus am Ende der Lamnidenveihe hinter den Rhinodontidae 

 anweist. Dieses Schwanken der Meinung zeigt nur zu deutlich, wie wenig 

 bisher für eine genauere Untersuchung der Sache selbst getan worden ist. 

 Jaekels gelegentliche anatomisch gewonnene Erfahrungen liefsen eine 

 durchgreifende Bearbeitung von Pristiophorus angezeigt erscheinen, unter 

 sorgfältiger Vergleichung aller Organe von Pristiophorus und den nächst- 

 stehenden Haien. Eine solche fehlt. Ebenso ist auch bisher das Gehirn 

 von Pristiophorus noch nicht beschrieben worden. Für die Herkunft der 

 beiden Exemplare des Pristiophorusgehirns verweise ich auf die Einleitung 

 (I. Teil). Das eine Gehirn D (welches mir Herr Professor Döderlein 

 überliefs) war wohl nicht in sehr frischem Zustande zur Konservierung 

 gelangt und daher etwas käsig verhärtet, das andere Gehirn B (dem von 



Nova Acta XCIV. Nr. 1. 9 



