[81] Zur Prähistorie Nordwest- Sachsens. 193 



der frühen Bronzezeit zahlreiche und grofse Depotfunde feststellen, so treten 

 diese nur zu Anfang des zweiten Abschnittes auf und auch schon nicht 

 mehr in dieser Reichhaltigkeit. In dem dritten Abschnitte, der jüngeren 

 Bronzezeit, kommen keine Depotfunde vor, auch die Grabbeigaben sind hier 

 nur sehr spärlich. Aus allem geht hervor, dafs mit dem Beginn der mittleren 

 Bronzezeit eine Völkerbewegung in unserem Gebiete stattgefunden haben 

 mufs. Bei Betrachtung der Steinzeit sahen wir, wie auf alteuropäische 

 Stich- und Schnittornamente die weichen Formen der donauländischen 

 Bogenbandkeramik folgten, ein Vorgang, der wohl nicht mit Unrecht auf 

 eine Völkerbewegung zurückgeführt wird. Erst die folgenden Perioden, 

 wie die Schnurkeramik , die Kupferzeit und die frühe Bronzezeit tragen 

 wieder rein nordischen Charakter. Da sich nun im Norden nachweisen läfst, 

 dafs die Germanen, die heute noch dort sitzen, dort autochthon sind, so 

 hätten wir die Kulturträger der Kupfer- und frühen Bronzezeit ebenfalls 

 als germanische Völker anzusprechen. Welcher Völkerschaft die Menschen 

 der mittleren und jüngeren Bronzezeit zuzuweisen sind, ist noch unklar. 

 Die ganze Kultur trägt einen südlichen, donaitländischen Charakter. Von 

 dieser Erkenntnis ausgehend, hat Kos sin na 1 ) dieses Volk, das nach ihm 

 aus Ungarn und Galizien bis zu uns eingedrungen ist, Karpodaken genannt. 

 Er entlieh diesen Namen den Völkerschaften, die noch in den ersten Jahr- 

 hunderten nach Christo in dem Ursprungsgebiete dieser Kultur, nämlich 

 im Norden der Karpathen safsen und Karpen oder Karpodaken hiefsen. 

 Jedem, der sich mit Ethnographie beschäftigt hat, mag es aber sehr gewagt 

 erscheinen, den Namen einer Völkerschaft auf Stämme zu übertragen, die 

 vor etwa 2000 Jahren dasselbe Gebiet bewohnt haben, wenn zwischen dem 

 alten und dem rezenten Volke keinerlei Zusammenhang aufser dem gemein- 

 schaftlichen Wohnsitz zu konstatieren ist. Neuerdings hat Kossinna, der 

 diese seine Ansicht nie recht durch Beweise gestützt hat, einen heftigen 

 Gegner in Schuchhardt 2 ) gefunden. Dieser geht ebenfalls von keramischen 

 Gesichtspunkten aus und hält den Lausitzer Typus für vollständig autochthon. 



!) Kossinna, Die indogermanische Frage archäologisch beantwortet. Zeitschrift für 

 Ethnologie 1902. 



2 ) Schuchhardt, Das technische Ornament in den Anfängen der Kunst. Prähistorische 

 Zeitschrift I, S. 364 ff. 



Nova Acta XUIV. Nr. 2. 25 



