Untersuchung der Fehlerquellen in den älteren Bestimmungen usw. 



17 



ou 



Absolute Feldmessung. 



In der Simonschen Arbeit weichen der berechnete und experimentell 

 ermittelte Wert für die absolute Feldstärke im Mittelpunkt der Spulenachse 

 beträchtlich voneinander ab (1,2 %). Ob diese Differenz tatsächlich durch 

 unregelmäfsige Wicklung resp. nicht koachsiale Stellung der Spulen bedingt 

 ist, wie S. Simon annimmt, oder durch Ungenauigkeit der Vergleichs- 

 methode, ist nachträglich schwer zu entscheiden. Jedenfalls schien es er- 

 wünscht, eine Methode zu benutzen, bei welcher die Messungen möglichst 

 unempfindlich sind gegen geringe Verschiebung. Das wurde durch folgende 

 Anordnung zu erreichen versucht: Zwei Spulen (a und b in Fig. 6) aus 

 altem Mahagoniholz gedreht und mit besonderer Sorg- 

 falt gewickelt, wurden konzentrisch über die beiden 

 Apparatspulen geschoben, sodafs sie gleich weit vom 

 Mittelpunkt entfernt waren. Beide waren miteinander 

 durch drei Messingstangen vei'bunden, welche in die 

 eine Spule («) eingeschraubt waren, während die anderen 

 mit Schraubengewinde versehenen Enden durch drei 

 entsprechende Bohrungen der zweiten Spule (b) hindurch 

 gingen. Mit Hilfe von Stellschrauben konnte diese in 

 die richtige Lage gebracht werden. Der Abstand der 

 mittelsten Windungen der beiden Spulen war gleich der Länge des Radius 

 gewählt (Helmholtz- Anordnung), um in der Mitte ein möglichst homogenes 

 Feld zu erzeugen. In der Tat zeigte sich, dafs geringe Verschiebungen 

 (bis zu 2 mm etwa) keine Änderung des Feldes zur Folge hatten. 



Diese Vergleichsspulen wurden gleich nach der Fertigstellung und 

 Ausmessung (mit Komparator) zur experimentellen Bestimmung der Feld- 

 stärke (H) im Mittelpunkt verwendet. Die Länge einer jeden dieser Spulen 

 betrug 3 cm, der Durchmesser 19,93 cm (von Mitte zu Mitte Draht gemessen). 

 Zur Wicklung diente mit Seide umsponnener Kupferdraht von 0,5 mm Durch- 

 messer (0,6 mm mit Isolierung). Jede Spule trug 50 Windungen, so dafs 

 sich als Windungszahl pro cm n = 16,666 . . ergibt. Diese Zahl wurde 

 noch besonders mit dem Komparator bestimmt durch Messung an ver- 

 schiedenen Stellen. Es ergaben sich dabei die Werte: 



Fig. 6. 



Not» Acta XCV. Nr. 1. 



