u 



K. Lerp. 



Tabelle XXIII. 



a = 10,5 s = 14,5 (wie XV). 



% 



Ji 



J, 



~i 



Z-> 



— • io- 7 



' 



8°, 



3227.2 



0,7473 



0.4985 



9,60 



8.89 



1.73 



10160 



+ 1.8 



3227.2 



0,6975 



0,4488 



8,92 



8,02 



1.70 



9970 



— 0.1 



3227,2 



0,7970 



0,5483 



10,22 



9,82 



1,70 



10000 



+ 0.2 



3227.2 



0,7970 



0,5483 



10,22 



9,85 



1,69- 



9 920 



— 0.6 



3612,4 



0,8468 



0-5483 



10,68 



10.135 



1,68 



9890 



-0,9 



3612,4 



0.7970 



0.4985 



10,06 



9.20 



1,69 



9930 



— 0.5 



3612,4- 



0.7473 



0.44S8 



9.43 



8.25 



1.70 



10010 



+ 0.3 



3612.4 



0,7970 



0.4985 



10,06 



9,21 



1.69 



9910 



— 0,7 



3307.8 



0,7970 



0,4985 



10,17 



8,94 



1,70 



10040 



+ 0,6 



3307.8 



0.7473 



0,5483 ■ 



9,51 



9,85 



1,69 



9990 



+ 0,1 



3307,8 



0,6975 



0,4488 



8,89 



8,03 



1.72 



10100 



+ 0,3 



3307,8 



0,7473 



0.5483 



9.49 



9,89 



1.66 



9820 



— 1.6 











Mittel: 



1.70 



9980 





6 bezeichnet dabei die Abweichung vom Mittelwert V. 



Der hier ermittelte Wert des beschleunigenden Potentials stimmt 

 vorzüglich überein mit der am Elektrometer abgelesenen Entladungsspannung 

 (10000 Volt). Die gröfseren Schwankungen in Tabelle XXII erklären sich 

 aus den kleineren Werten für F : ; diese Abweichungen werden verständlich, 

 wenn man bedenkt, dafs einer Genauigkeit von + 0,01 mm bei der Messung 

 der Ablenkung in den ersten sechs Reihen von Tabelle XXII eine Schwankung 

 von 200 — 300 Volt in V entspricht. Da in Tabelle XXIII diese Wirkung 

 der Beobachtungsfehler auf die Hälfte herabgedrückt ist, so sind diese Werte 

 die zuverlässigeren. Auch der Wert - - stimmt hier mit dem in S 5 ge- 

 fundenen überein. Immerhin sind selbst in Tabelle XXII die Abweichungen 

 vom Mittelwert nicht so grofs wie bei S. Seitz, dessen Resultate aber im 

 allgemeinen durch diese Messungen bestätigt werden. Es kann natürlich 

 nicht behauptet werden, dafs damit ein strenger Beweis für die Gültigkeit 

 der Energiegleichung erbracht sei, da irgend welche Störungen infolge des 

 vcrhältnismäisig grofsen Druckes (0,04 — 0,05 mm Quecksilber) sich nicht 

 übersehen lassen. 



