Untersuchung- der Fehlerquellen in den älteren Bestimmungen usw. 



47 



Diese Resultate zeigen eine so gute Übereinstimmung, wie man sie 

 nicht besser erwarten kann, da infolge der geringen Spannung (die Ab- 

 lesung erfolgte an demselben Elektrometer wie in § 5) und der kleinen 

 Stromstärke die Beobachtungsfehler viel stärker ins Gewicht fallen. 



Um einen sicheren Schlufs aus diesen Messungen ziehen zu können, 

 wurden Versuche mit gewöhnlicher Kathode, aber genau derselben Ein- 

 stellung wie in Tabelle XXIV ausgeführt: 



Tabelle XXYI. 



F 



J 



g a 



± . 10-7 



3% 



10000 



0,6975 



9,12 



1,721 



— 



10000 



0,7473 



9,83 



1,737 



+ 0,9 



10000 



0.6975 



9,10 



1,713 



— 0,5 



10000 



0,6478 



8,44 



1,712 



— 0,5 



10000 



0-7473 



9.78 



1.720 



-0,1 



Mittel: 



1,721 



Dieser Mittelwert liegt dem in Tabelle XXV gefundenen sehr nahe, 

 immerhin aber etwas tiefer, und nicht höher, wie es nach den Annahmen 

 von J. J. Thomson sein sollte. Der etwas gröfsere Wert, der aus 

 Tabelle XXV resultiert, scheint nicht zufällig zu sein und läfst sich jeden- 

 falls erklären durch die stärkere Divergenz der Kathodenstrahlen, welche 

 bei den Versuchen mit Wehnelt- Kathode auftrat. Das ist um so wahr- 

 scheinlicher, als die Abweichung gegenüber den früheren Werten von der 

 Größenordnung des in § 7 berechneten Fehlers ist. 



