Schlui'sbeinerkunscn. 



Der in § 5 gefundene Wert — = 1,72- io 7 weicht noch etwas mehr 

 als die neuerdings erhaltenen Resultate (1,77 • 10 7 ) von der Simonschen 

 Zahl 1,88 • 10 7 ah, trotzdem die Messungen in genau derselben "Weise aus- 

 geführt sind. Man könnte versucht sein, eine erste Erklärung dieser 

 Differenz in den unvermeidlichen Beobachtungsfehlern der zahlreichen 

 Einzelmessungen zu suchen. Nun sind allerdings von S. Simon Versuche 

 in sehr grofser Zahl ausgeführt worden (zwei Reihen mit je 28, eine Reihe 

 mit 20 Beobachtungen), und aus dem Mittelwert dürften wohl die zufälligen 

 Beobachtungsfehler herausgefallen sein. Nur niufs man sich klar machen, 

 was durch die Mittelwertbildung aus diesen umfangreichen Versuchsreihen 

 eigentlich geleistet wird: Es fallen heraus die zufälligen Beobachtungs- 

 fehler bei Ablesung der Ablenkung des Potentials und der Stromstärke. 

 Dagegen sind in dem Mittelwert noch enthalten — und darin liegt ein 

 Hauptmangel der ganzen Methode — die Fehler der beiden Feldmessungen, 

 der Integration, der Einstellung und Ausmessung des Rohres und der 

 Eichung des Elektrometers (wenn man von Fehlern bei Eichung der 

 Amperemeter absieht). Nach den experimentellen Ermittlungen in § 2 

 kann aber selbst bei sorgfältiger Ausführung der Messungen der Endwert 

 — noch beeinflufst werden durch 



1. die Fehler der relativen Feldmessung um 0,4 % 



2. die der absoluten Feldmessung ■ um 0,2% 



3. die der beiden Integrationen um 0,1 °/o 



4. die der Einstellung und Ausmessung um 1,2 °/o 

 (entsprechend einer Genauigkeit von 0,3 mm) 



5. die der Eichung des Elektrometers um 0,3 °/o 



Sa. 2,2 % 



